La Justicia respaldó a un platense que fue víctima de una estafa telefónica

Es un jubilado que le prestó la cuenta a un pariente para que le depositaran un supuesto premio, pero sacaron préstamos a su nombre. Una jueza en lo Civil y Comercial le ordenó al banco que interrumpiera los descuentos

Edición Impresa

Días después de ser víctima de una estafa telefónica, un jubilado platense recibió una buena noticia: la justicia civil le concedió una medida cautelar para que cesen todos los descuentos o retenciones en su cuenta, por el crédito que los delincuentes sacaron a su nombre y de algunos familiares que también cayeron en la trampa para ayudar a un pariente, informaron fuentes judiciales.

Así lo resolvió la titular del juzgado en lo Civil y Comercial 10 de La Plata, Silvina Cairo, en favor del jubilado que fue estafado mediante una maniobra conocida como “phishing”, por delincuentes que usaron como anzuelo el premio de “Shell” que promocionaba en su programa Santiago del Moro, aunque tanto la empresa como el conductor son totalmente ajenos a la maniobra.

Como se publicó la semana pasada, la estafa perjudicó a varios integrantes de una familia, quienes deseoso de ayudar a otro que supuestamente había ganado los 250 mil pesos de ese premio, le prestaron sus tarjetas para que se lo depositaran en sus cuentas.

El final fue bien distinto: en su nombre, los estafadores sacaron préstamos por casi 600 mil pesos, que transfirieron a un destino en la ciudad de Córdoba.

El caso fue denunciado en la Justicia, que en las últimas horas ordenó al Banco de la Provincia de Buenos Aires “suspender los descuentos y/o retenciones en la cuenta donde el actor percibe sus jubilaciones” y en la cual se otorgaron los créditos a terceros sin intervención del mismo.

En la resolución, la magistrada puntualizó: “Advierto que en las presentes actuaciones nos encontraríamos ante un supuesto que encuadraría en lo que modernamente se conocen como phishing y vishing… que persiguen el engaño de la víctima, ganándose su confianza, haciéndose pasar por una persona, empresa o servicio confiable”.

En el escrito, agrega Cairo expresamente “que dentro de los servicios que ofrece una entidad bancaria aparece la obligación fundamental de que los mismos sean prestados, tanto cuando se opere en forma personal o cuando se lo haga por medios mecánicos y electrónicos, con total seguridad para el cliente, toda vez que existe una incidencia directa sobre el patrimonio del usuario”.

El Banco Central estableció la imposición a los bancos de contar con mecanismos de seguridad informática con la finalidad de garantizar la confiabilidad de la operatoria, “obligación que aparecería robustecida en el actual marco de aislamiento social preventivo y obligatorio”, resalta el fallo.

Por su lado, el abogado que patrocinó a las víctimas, Marcelo Szelagowski, consideró que fue “un claro caso d falta de cumplimiento de las normas de seguridad del BCRA, tal como lo postularamos y fuera receptado” por la jueza.

 

 

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE