Economistas advierten por el “plan llegar” de Massa

Para el economista Miguel Ángel Broda, los argentinos “estamos caminando por un desfiladero enjabonado”, según advirtió al analizar el “plan llegar de Sergio Massa”, al que definió como “extremadamente riesgoso”. Por lo que, sostuvo, en algún momento el titular de Hacienda y su equipo deberán intentar “una estabilización para quebrar la inercia inflacionaria porque con estos niveles se diluye el impacto positivo de la llegada del ministro”.

También, especialistas de renombre como Carlos Melconián y Emanuel Álvarez Agis marcaron sus dudas sobre la llegada del exdiputado a la cartera que dejaron Silvina Batakis y Martín Guzmán.

En ese sentido, Broda fue uno de los más enfáticos al asegurar que “el plan Massa es un vamos viendo, se hará camino al andar”, aunque, según reconoció, “la diferencia esta vez es que tiene un programa, que es el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que es modesto, no nos hace estable, pero nos obliga a algo”.

Al respecto, el economista abundó: “El programa con el FMI es muy humilde frente al nivel de inflación que tiene la Argentina. No es un plan de estabilización sino que lo que pretende principalmente es que los desequilibrios no se agranden más y así evitar una gran crisis. Pero aún si se hace todo bien es probable sea necesario un programa de estabilidad intensivo” y pronosticó para 2023 una inflación anual mayor a la de 2022 pero que “punto a punto en diciembre del año que viene podría ser similar a la de finales de este año”.

También Melconián se mostró crítico de la gestión económica de Massa, al que definió con una referencia futbolística: “No es un Pep Guardiola, es un Caruso Lombardi”.

El expresidente del Banco Nación aseveró además que “la inflación en serio no va bajar, está condenada en este modelo” y que lo que le falta a la Argentina es “instrumentar un programa económico integral, dar vuelta la organización económica, un cambio de régimen” que, consideró, no está en los planes del actual ministro que “quiere paliativos, llegar a la otra orilla”. En tanto Melconian alertó que “hay que parar mucho la antena sobre la herencia que recibirá el próximo gobierno”.

El economista relativizó a su vez los logros del tigrense al afirmar que la estabilidad “no es tener tres meses de equilibrio fiscal tirado de los pelos o bajar la inflación un poquito, o recuperar las reservas favoreciendo a un sector (en referencia al agro, a través de la implementación del “dólar soja”) para que entren antes los dólares que iban a entrar dentro de tres meses”.

En ese contexto, definió a Massa con una comparación futbolística. “No es un Pep Guardiola, es un Caruso Lombardi. Ahora, para el que se estaba yendo al descenso, Caruso Lombardi es sacar la cabeza afuera. Te saca del descenso, no te saca campeón. Para aspirar al campeonato, además de derrumbar la tasa de inflación, es necesario poner al sector privado de pie, hacer crecer la economía, arreglar los problemas laborales y la informalidad, darle institucionalidad a los cambios”.

El exviceministro de Economía, Emanuel Álvarez Agis fue otro de los que en una entrevista reciente manifestó que el país necesita un programa de estabilización para recuperar el poder adquisitivo del salario, pero que no ve en el Gobierno “las condiciones políticas para arriesgar” ese plan.

Para Álvarez Agis, “lo más progresista que podría hacer el Gobierno, lo más inclusivo, lo más nacional y popular sería bajar la inflación y me parece que es imperdonable que no se intente”.

El economista, que tras la renuncia de Guzmán rechazó el ofrecimiento del Presidente para ocupar el cargo vacante, se refirió por último al ajuste que lleva adelante Massa, sobre todo en materia de subsidios tarifarios. “Es ocho veces más grande que el ajuste por el que Guzmán salió eyectado. Es como decir: ‘Voy a sacar a este tipo que me lleva para allá’ para poner a uno que te lleva al mismo lado, pero más rápido”, cuestionó sobre la decisión de nombrar al extitular de la Cámara de Diputados al frente del Palacio de Hacienda.