La gente tampoco cree posible un diálogo con Macri

Después del atentado contra Cristina Kirchner, desde sectores del oficialismo empezaron a agitar la idea de armar una suerte de mesa de diálogo entre el Frente de Todos y la oposición, en especial la de Juntos por el Cambio, con el supuesto objetivo de mandar señales públicas para bajar los niveles de crispación en la sociedad. Se habló incluso de una eventual reunión entre la vicepresidenta y Mauricio Macri, los dos líderazgos más fuertes y antagónicos de cada espacio.

Se sabe, igual, que Cristina tiene peso en todas las ramas del PJ, en cambio Macri no en Juntos por el cambio.

El último domingo, Macri se encargó de relativizar la versión más allá de que un íntimo colaborador suyo -el senador José Torello- haya mantenido un encuentro a solas con Cristina hace más de dos meses, que se explicó en motivos institucionales.

Tampoco los voceros de la vice vienen teniendo posturas públicas explicitamente convocantes a un diálogo. Es verdad que Oscar Parrilli dijo que no descarta nada; pero en las últimas horas el lider camporista Andres “Cuervo” Larroque acusó a Macri y a Maria Eugenia Vidal de “especular” con el ataque a la vicepresidenta porque, dijo, “quieren minimizar el hecho”. Fue la respuesta a una postura bastante extendida en el macrismo respecto a que los atacantes, conocidos como “Los Copitos”, son “una banda de loquitos” (Macri dixit) que no estaban organizados políticamente.

¿Pero qué opina la gente respecto a la factibilidad de un diálogo entre el macrismo y el kirchnerismo?

En las últimas horas se conoció una encuesta de la consultora Federico González y Asociados, que mostró una notable dualidad entre lo que se piensa que debería pasar y lo que se cree que pasará.

Así, un 62,2 por ciento de los consultados cree que efectivamente debería darse un acuerdo político entre oficialismo y oposición, pero el 67,2 piensa que finalmente no será posible.

Frente a la pregunta: “¿Qué sector considera que es más responsable de la falta de un acuerdo político?”, un 56,8 por ciento se inclinó por la opción “Ambos”. O sea que consideraron que la responsabilidad es tanto del FdT como de JxC. En tanto, un 17,5% atribuye la responsabilidad solo al Frente de Todos y un 12,2% a la oposición. El resto, no sabe o no contesta.

Más datos en esa línea: ante la pregunta “¿Qué lider político considera que es más responsable de la falta de un acuerdo político?”, un 41 por ciento de los encuestados dijo que “ambos por igual” (por Cristina y Macri); en tanto que un 28,4 % le adjudicó responsabilidades sólo a la vicepresidenta y un 21,2 % unicamente al líder del PRO. Un módico 9,4 optó contestó que no sabe.

El trabajo de González, por otra parte, evidenció un marcado descontento de los consultados con los dirigentes políticos en general y cómo creen que la idea del diálogo está guiada más por oportunismo político que por otra cosa.

Veamos los números. “Durante los últimos días dirigentes del oficialismo manifestaron sobre abrir un diálogo con la oposición. ¿Ud. cree que esa iniciativa obedece a convicciones democráticas o simple oportunismo político?”; preguntó el sondeo. Respuesta: un 53,5 por ciento dijo que es por oportunismo político, un 29,5 por convicciones democráticas y el resto no emitió opiniòn.

Segundo dato en el que la pregunta fue: “Durante los últimos días, dirigentes de la oposición respondieron negativamente al llamado del oficilaismo argumentando desconfianza y/o reprochando que el mismo oficialismo los acusaba de tener discuros del odio. ¿Ud. cree que esa negativa al diálogo obedece más a razones justificadas o a excusas oportunistas?”. Un 46,2% se inclinó por las excusas y 35,2 % por las razones fundadas.

El trabajo de Federico González y Asociados se realizó en base a 800 casos a nivel nacional, mediante la modalidad online, entre el 15 y el 17 de septiembre último.