Crece la tensión en el conflicto entre IOMA y Femeba

El conflicto entre la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires y autoridades del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) sumó otro capítulo ayer con un comunicado de los profesionales médicos bonaerenses que cargaron sus críticas puntualmente sobre el titular de la obra social provincial.

Desde Femeba plantearon que el presidente de IOMA, Homero Giles, “no dice la verdad” sobre distintos aspectos. “Tal vez convencido de que mintiendo puede cambiar la realidad”, sostienen en Femeba.

“Mientras el Gobernador incrementa un 300 por ciento los impuestos provinciales, el Dr. Homero Giles considera que una actualización de honorarios del 85 por ciento y un valor de consulta de 1.700 pesos (cifra que se reduce a 1.045 después de impuestos) son recursos suficientes para financiar las prestaciones sin tener que pagar coseguro por parte de las personas afiliadas. ¿Cuántas consultas hacen falta para comprar un kilo de carne?”, afirman en la Federación médica, que tiene representación en más de 100 distritos del territorio bonaerense.

Los profesionales de la salud también aseguran que “no siendo suficientes para Homero Giles las mentiras hasta aquí expuestas, acusa a Femeba de mala administración y aduce que es la única explicación por la cual el dinero no llega a los profesionales médicos. Le informamos al titular del IOMA que Femeba realiza una excelente gestión de los recursos capitarios, y que el dinero si llega a los médicos, y lo hace gracias a la Federación Médica que destina recursos propios para suplir lo que el IOMA no abona”.

Cabe indicar que desde IOMA se planteó que “no es verdad que IOMA `reduce sensiblemente la accesibilidad´ a las prestaciones” y agregaron que “IOMA es una de las obras sociales del país que más ha actualizado los honorarios médicos y todos los meses transfiere, sin retraso, la cápita para financiar las prestaciones que Femeba le brinda a las afiliadas y los afiliados”.

Luego, se señaló que “el cobro de coseguro sólo puede entenderse por la mala administración de la cápita que hace Femeba”. También se aseguró que en los últimos 4 años, la obra social sumó “20% más de profesionales médicos en el padrón y sus honorarios, en comparación con el período 2016-2019, recuperaron poder adquisitivo.

Finalmente, se calificó como “malintencionada la expresión de Femeba cuando sostiene que a IOMA no le importa el acceso a la salud de sus afiliadas y afiliados”.