Cristina dijo que "el fiscal Luciani contribuyó al clima de violencia política" y apuntó contra Milman

La ex presidenta Cristina Kirchner declaró durante cerca de una hora y media en el juicio sobre el intento de magnicidio que sufrió en 2022 y que tiene como acusados a los integrantes de "La banda de los copitos".

Al respecto, la ex vicepresidenta señaló que, si bien estaban ante los autores materiales de su intento de magnicidio, "faltan los autores intelectuales y los financiadores", y que "la política sigue siendo una herramienta para cambiar la sociedad y no para estigmatizar ni para matar a nadie".

En ese marco, la ex mandataria apuntó sus críticas contra el fiscal Diego Luciani, quien actuó en la causa denominada "Vialidad", de "contribuir al clima de violencia política".

Además, aseguró que "marcaron" su despacho para atacarla, a la vez que dijo que algunos grupos iban a su casa para insultarla. "Marcaron mi despacho para atacarme", aseveró a la vez que dijo: "No tenemos ninguna novedad de parte de la Justicia".

La ex vicepresidenta manifestó además: "Había grupos que venían a mi casa y me insultaban. La agresiones fueron peor después de la pandemia".

En ese marco, Cristina aseguró que "sufrió mucha violencia" por ser la "única mujer electa" para ocupar la Presidencia de la Argentina y por las decisiones que tomó durante su mandato como, por ejemplo, crear una Asignación Universal por Hijo (AUH) o defender los derechos de los trabajadores.

Por otra parte, sostuvo que "hay una innumerable cantidad de políticas" que molestan a la oposición y que llevan manifestar dicha agresión. "Imagínense a la inversa, si hubiera habido un atentado contra (Mauricio) Macri y aparece un diputado de Unión por la Patria en el medio. Todo tiene que ver con todo", expresó la ex mandataria haciendo referencia a Gerardo Milman quien fue señalado por haber dicho "cuando la maten voy a estar en la Costa".

Respecto del momento en que Sabag Montiel apretó el gatillo sin que saliera la bala, Cristina afirmó que "no se dio cuenta" que le habían gatillado, a la vez que sostuvo que "hoy sería imposible de hacer un golpe de Estado a la vieja usanza", pero que "hay otros modos" para desplazar a las personas "que están en contra" de ciertas políticas.

"Si no hay una articulación con los medios hegemónicos y el Poder Judicial, que es el poder económico concentrado", estas situaciones no podrían suceder. "Los que nos oponemos a esa entrega (del país) nos quieren eliminar con un tiro o con una sentencia, como tituló Clarín: ´el tiro no salió pero la sentencia sí´. Hay una sociedad muy compleja a la que le han alterado la psiquis", indicó.

Además, resaltó que "cuando uno ve a las personas que han sido elegidas para representar a los argentinos decir lo que dicen en los medios, es preocupante" y señaló que "quienes gobiernan se parecen a quienes son gobernados" porque "sino, estaríamos en frente a una anomalía".

Finalizada la declaración de Cristina Kirchner, el Tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles próximo, cuando se reanudarán las audiencias.

En el juicio se intentan esclarecer los hechos ocurridos en la puerta de la casa de Cristina Kirchner y, para ello, el Tribunal Oral Federal N°6 convocó a casi 300 testigos. Ese extenso listado incluye a figuras políticas, personal de seguridad, personas del entorno de los acusados y expertos en diversas áreas.

La lista también incluye a expertos forenses, analistas de inteligencia y testigos presenciales que pueden aportar detalles cruciales sobre los eventos y las motivaciones detrás del ataque.

Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo enfrentan cargos graves que incluyen tentativa de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego.

Sabag Montiel, quien intentó disparar a quemarropa contra Kirchner, es considerado el autor material del ataque, mientras Uliarte y Carrizo están acusados de ser cómplices activos en la planificación y ejecución del atentado.

La "Banda de los Copitos" utilizaba su negocio de venta de copos de azúcar como una pantalla mientras vigilaban la vivienda de la ex vicepresidenta, integrándose en las concentraciones de respaldo.

Debido a la cantidad de testigos y la complejidad del caso, se espera que el juicio se extienda entre seis meses y un año. Las audiencias se llevan a cabo los días miércoles en los tribunales de Retiro, bajo la supervisión de los jueces Sabrina Namer, Adrián Grunberg e Ignacio Fornari.