Fallo clave en Mar del Plata sobre la tasa vial

En Mar del Plata, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la tasa vial, un tributo del 1,86% aplicado desde febrero del año pasado al cargar combustible (nafta o gasoil) en las estaciones de servicio.

Este fallo, emitido en respuesta a una presentación del diputado provincial Guillermo Castello, revierte una sentencia previa que había declarado ilegal el gravamen, cuyos fondos se destinan al mantenimiento de la red vial urbana del Partido de General Pueyrredon.

El caso marca el primer pronunciamiento de la Cámara en medio de múltiples litigios contra la tasa vial en la ciudad, sentando un precedente relevante. Además, genera repercusiones en el debate político local, con sectores de la oposición reclamando su derogación por la acumulación de demandas judiciales y la resistencia del Gobierno Nacional.

La discusión judicial se centró en la posible “doble imposición”. En primera instancia, el juez Simón Isacch había fallado a favor de Castello, argumentando que el tributo municipal duplicaba gravámenes ya existentes, como el Impuesto sobre los Combustibles Líquidos. Según Isacch, ambos impuestos se aplicaban al mismo hecho imponible, la compra de combustibles.

Sin embargo, los camaristas Roberto Mora y Diego Ucín descartaron esta interpretación, considerando que la tasa vial no grava la transferencia de combustibles, sino que retribuye servicios específicos, como la reparación y mantenimiento de la red vial urbana. “La normativa fiscal municipal no establece un gravamen sobre los combustibles líquidos, sino una tasa que retribuye un servicio efectivo”, afirmaron en su sentencia.

Los jueces subrayaron que la carga tributaria está asociada a un servicio universal, lo que, a su juicio, elimina la configuración de doble imposición. Así, resolvieron revocar el fallo anterior y rechazar la demanda impulsada por Castello, consolidando la validez de la tasa vial y su aplicación en Mar del Plata.