La Cámara rechazó la exarcelación de Manzanares

Víctor Manzanares, el contador de la familia Kirchner que está preso desde el 17 de julio pasado en la causa "Los Sauces", seguirá preso, según dispuso hoy la Sala I de la Cámara Federal porteña en un fallo dividido.    

En el acuerdo de este miércoles, los jueces Leopoldo Bruglia y Jorge Ballestero decidieron rechazar la excarcelación de  Manzanares, mientras que el camarista Eduardo Freiler se inclinó por la liberación.    

Incluso, Freiler -que ya había votado en minoría por recusar al juez de la causa, Claudio Bonadio, a pedido de la ex presidenta  Cristina Fernández-, se pronunció por apartar al magistrado del caso por supuesta arbitrariedad.    

A Manzanares lo acusan de haber intentado esquivar los embargos que se dictaron en el marco de la causa "Los Sauces", donde  están procesados por asociación ilícita y lavado de dinero la ex  presidenta Cristina Fernández y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner.    

Bonadio había convertido en prisión preventiva el procesamiento de Manzanares, tras sostener que "la decisión de intervenir las administraciones de Los Sauces SA y de la sucesión de Néstor Carlos Kirchner, respondió a la comprobación de distintas transacciones entre ambas, como también entre la primera y algunas empresas de los grupos 'Báez', 'Indalo' y 'Sanfelice', que podrían ser asociadas con actos de lavado de activos de origen ilícito".   

Según se recordó hoy en el fallo de Cámara, para Bonadio "aquel entramado de operaciones fue el que permitió tener por acreditados los comportamientos ilícitos que, a la postre, sustentaron el auto de procesamiento de los imputados, por la conformación de una asociación ilícita o por la realización de conductas de lavado de activos de origen ilícito y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública".    

El juez detallo que "Máximo y Florencia Kirchner habían formado un condominio con las propiedades heredadas y cedidas por su madre Cristina Fernández, y Víctor Manzanares, contador de la  familia, lo había inscripto en la AFIP con posterioridad a la intervención de la sucesión", que se extendió la intervención a ese condominio el pasado 30 de mayo.    

Agregó que, pese a ello, Manzanares envió nota a los inquilinos de propiedades que pasaron a formar parte del condominio para que depositan los alquileres en cuentas del ex gobernador Carlos Sancho.    

A criterio de Bonadio, hubo un "comportamiento obstructivo que atribuía a Manzanares, se ubicaba al final de ese derrotero, y consistía en haber instruido a uno de los locatarios para que abonara los alquileres en una cuenta a nombre de Carlos Alberto Sancho,  a pesar de encontrarse notificado de la intervención judicial del condominio y su prórroga".    

Bruglia y Ballestero estuvieron hoy de acuerdo en esa interpretación, pese a los argumentos de la defensa que sostenían que el  condominio no formaba parte de la investigación "Los Sauces".    

"Así como no existen derechos absolutos, también estas libertades pueden verse relativizadas si se comprueba la existencia de  causas objetivas que hicieren presumir al juez que la persona  sometida a proceso criminal intentará eludir la acción de la justicia o  entorpecer el curso de las investigaciones judiciales", dijo  Ballestero, sometido a tres "stents" el pasado martes y foco de las  miradas a la hora de dictar esta resolución.    

Y advirtió: "A partir de los parámetros exegéticos señalados,  que el Juez de la instancia anterior ha brindado en la resolución  apelada razones suficientes y valederas para justificar el  encierro preventivo de Víctor Alejandro Manzanares, razón por la cual  votaré por homologar el rechazo del planteo de excarcelación  formulado por su defensa".    

Por su parte, Bruglia coincidió al sostener que "la  circunstancia de que los cobros de los alquileres hayan sido bancarizados no  diluye el riesgo procesal que significó la maniobra en cuestión,  ya que fueron destinados a una cuenta ajena al ámbito cautelado en  el proceso y -reitero- en franca trasgresión a la manda judicial  relacionada con la intervención dispuesta".                    

 "El contador Manzanares nunca podía suponer que la maniobra de  desvío de los pagos de los alquileres constituía una potestad que  se hallaba en su cargo y, mucho menos, que con ello, no provocaba  un entorpecimiento en la actuación de la justicia", dijo Bruglia.    

"Contrario a lo sostenido por el Dr. Carlos Beraldi (defensor  del contador y Cristina), como ya lo señalé, considero que la  conducta de Manzanares no fue razonable ya que, hallándose intervenido  el condominio, debió -en todo caso- si advertía una situación que  ameritaba adoptar alguna medida, ponerla en conocimiento de la  interventora o del Juez, quienes serían los encargados de decidir al  respecto", añadió.    

En disidencia, Freiler votó por la libertad del contador e  hizo lugar al planteo de arbitrariedad al que aludió la defensa, por  lo que pidió el apartamiento de Bonadio.