Agronomía, cerca de un callejón sin salida por falta de previsión

En 2014, tras las elecciones en todos los claustros, el consejo directivo de Ciencias Exactas quedó partido en dos. Ocho consejeros postulaban como decano a Carlos Della Védova. Los otros ocho a Mauricio Erben. Los grupos tenían fuertes diferencias. Se votó una vez, dos, tres. No hubo fumata blanca y la unidad académica ingresó en una profunda crisis institucional.

Es que el estatuto que la UNLP aprobó en 2008 no contempla una salida para una situación así. O, para ser suaves, la letra de la norma es confusa y da lugar a diferentes interpretaciones (ver gráfico).

Preocupante. Pero más preocupante es que en los últimos 4 años no se haya redactado siquiera una línea para aplicarla en caso de que se diese otra situación de ese tipo. ¿Acaso se pensó que no era posible que se repitiera? Error. Agronomía está a un paso de entrar en ese callejón de muy difícil salida.

Para colmo, desde la UNLP dijeron que “observarán atentamente el proceso de elección del decano” en 60 y 119 y que “aportarán todo lo posible para lograr una buena salida, evitando que se llegue a lo que sucedió en Exactas”, pero aclararon que “es un tema de Agronomía que debe resolver su comunidad”.

Otra vez surge la pregunta: ¿No alcanzó la traumática experiencia de 2014 para tomar una medida tendiente a prevenir otro caso?. Vale recordar que Exactas estuvo a nada de ser intervenida y que su comunidad se fracturó a tal punto que, por largo tiempo, el aire cotidiano en aulas y pasillos se tornó irrespirable.

El entonces rector Fernando Tauber y los decanos Martín López Armengol (Económicas), Marcos Actis (Ingeniería) y Aníbal Viguera (Humanidades), tuvieron que mediar. Tras numerosas reuniones y a regañadientes, ambos grupos firmaron un acuerdo de cogobierno (dos años cada uno en el decanato) que luego no se cumplió. Pero ese es otro tema.

Lo cierto es que en Agronomía, tal como pasó en aquel momento en 47 y 115, conviven dos grupos con ideas muy distintas sobre la orientación que debe tener la unidad académica.

Y las últimas elecciones han querido que el oficialismo y la oposición repartieran fuerzas en partes idénticas. El primero -filokirchnerista- se aseguró 5 profesores y el jefe de trabajos prácticos en el consejo directivo, y cuenta con el apoyo del estudiante por la minoría (Patria Grande) y del no docente. Propone para decana a Sandra Sharry, quien hoy ejerce ese cargo pero a raíz de que su antecesor, Daniel Scatturice, presentó la renuncia, de modo que lo suyo no es una reelección. La oposición, de orientación radical, tiene 2 profesores, 2 graduados y 4 estudiantes de Franja Morada. Postulan al profesor Pedro Balatti. Conclusión: 8 a 8. “Hubo acercamientos pero sin acuerdos. La situación es muy similar a la de Exactas hace 4 años. Ojalá encontremos una salida creativa”, dijo un referente de la facultad.

el resto

Estos son los nombres de los futuros decanos en las restantes facultades: Fernando Gandolfi (Arquitectura), Daniel Belinche (Bellas Artes), Ricardo Etcheverry (Naturales), Raúl Perdomo (Observatorio), Eduardo De Giusti (Económicas), Marcelo Pecoraro (Veterinaria), Ana Julia Ramírez (Humanidades), Patricia Pesado (Informática), Horacio Frene (Ingeniería), Gabriel Lazo (Odontología), Andrea Varela (Periodismo), Néstor Artiñano (Trabajo Social) y, casi con seguridad, Xavier Oñativia en Psicología.