Polémica y posible judicialización de una elección de profesionales jubilados

Dos postergaciones y la disolución de la junta electoral envolvió a la elección de cargos que ocupan jubilados de la Caja para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros y Técnicos (Caaitba) en una polémica que corre el riesgo de judicializarse.

La Federación de Centros de Jubilados de la provincia de Buenos Aires realizó un planteo de irregularidades en la elección de cargos de los jubilados en los tres órganos directivos (Asamblea de Representantes, Consejo Ejecutivo y Comisión de Fiscalización).

Desde Caaiba aseguraron en unasolicitada que se publicó a fines de abril de este año que hubo “un sinnumero de inconvenientes y el bochorno de postergar dos veces la elección por el deficiente desempeño de la Junta”, que terminó por disolverla para crear otra nueva.

Desde la Federación de Centros Jubilados plantearon dos asuntos que pueden ser motivo de la judicialización del conflicto. Por una parte, “la disolución de la junta electoral que había dado por ganado el comicio a la lista Control y Transparencia. La segunda razón, agregan, pasa por presuntos “votos de jubilados que no cumplen con la pauta de percibir haberes antes del 1º de octubre de 2018”.

Un poco de historia: en mayo de 2018 la Caaitba convocó a la elección de jubilados para cubrir cargos en los tres órganos directivos. Los jubilados ocupan 2 cargos sobre 10 en el Consejo Ejecutivo; 12 cargos en la Asamblea de representantes (sobre 32 en total) y 8 cargos en la Comisión de Fiscalización (sobre 12 en total).

Desde Caaitba convocaron a una asamblea extraordinaria para diciembre de 2018 para postergar las elecciones -con el voto contrario de los jubilados- para el 29 de marzo de este año. La elección finalmente se realizó en 24 mesas habilitadas en la Provincia y la junta electoral original determinó el 24 de abril que la lista Control y Transparencia fue la ganadora, según aseguran en la Federación que objeta la conformación de la segunda junta electoral. En esa misma jornada del 24 de abril, Caiitba disolvió la junta electoral y creo una segunda junta. Esa decisión, según la Federación que plantea el reclamo, “contempló la participación de un ingeniero jubilado después del 1º de octubre y otro ingeniero que participó de la lista Azul y Blanco, lo que anula su conformación y como consecuencia todas sus decisiones” y agregaron: “la dirección provincial de entidades profesionales dio por válida la decisión de la primera junta que dio por ganadora a la lista Control y Transparencia, con la presencia de apoderados de ambas listas”.

El consejo ejecutivo de Caaitba convocó a una nueva asamblea extraordinaria para el 17 de mayo para aprobar el escrutinio definitivo de la segunda junta electoral. Pero a la misma no habrían sido convocados los fiscales y apoderados de la lista Control y Transparencia, indicaron fuentes de esta agrupación.

La Caja, por su parte, había intimado a la Junta original a expedirse sobre el “escrutinio definitivo para restituir el estado de derecho y retomar las actividades del Consejo Ejecutivo”. En ese marco, desde Caaitba resolvió disolver la junta original y crear otra. Hasta el momento, en Caaitba decidieron no responder a las consultas de este diario.