Polémica y críticas por el nuevo organismo que “supervisará” qué publican los medios

La Defensoría del Público lanzó Nodio, un polémico observatorio que “trabajará en la detección, verificación, identificación y desarticulación de las estrategias argumentativas de noticias maliciosas y la identificación de sus operaciones de difusión”, según indica su sitio web.

La periodista Miriam Lewin, titular de la Defensoría del Público, dijo que es la respuesta a la preocupación de las audiencias “por la circulación de mensajes cargados de violencia y desinformación en redes sociales y en medios”.

Además, puntualizó que “insultar a quien piensa distinto, cancelar a quien es diferente, descalificar, agredir y no argumentar, bloquea el diálogo y vulnera derechos. Construir con falsedades noticias que apelan a la emocionalidad y fortalecen prejuicios que fomentan la intolerancia es poner en riesgo la convivencia democrática”.

Participaron del lanzamiento el director de Planificación Estratégica e Investigación, Glenn Postolski; el psicoanalista Jorge Alemán; la diputada bonaerense Florencia Saintout; la investigadora Adriana Amado Suárez; el abogado especializado en política y derecho de la comunicación, Damián Loretti, y la periodista María Seoane.

La creación de este organismo generó voces a favor y en contra: mientras desde el oficialismo aseguran que es necesario en los tiempos que corren, las voces más críticas hasta la catalogaron como un “cepo al periodismo”.

Para el doctor Félix Lonigro, abogado y profesor de Derecho Constitucional en la UBA “todo lo que tenga que ver con crear organismos con la finalidad de revisar información, implica siempre mecanismos que en realidad coartan la libertad de expresión”.

“El objetivo de Nodio es fomentar la libertad de expresión y la diversidad de voces. Que todas las personas puedan expresarse en el debate público sin ser expulsadas y tengan acceso a información veraz. Está en la línea de lo que sugiere en su art 4 el Plan de Acción de la ONU”, insistió en su defensa del nuevo organismo la funcionaria.

críticas a Nodio

Pero esta presentación no cayó bien ni en la oposición ni en la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa).

“Llegó Nodio. El primer paso hacia el Ministerio de la Verdad. Un organismo del Estado definiendo que opinión es verdadera o falsa, o inicia una campaña de desinformación, pone en riesgo el principio constitucional de la libertad de expresión”, expresó vía Twitter la ex diputada radical Silvina Giúdice.

la extitular del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), advirtió: “Si el observatorio tiene que ver con el ataque a las minorías o con los discursos de odio, para eso el Estado tiene una ley antidiscriminación y un organismo, el Inadi, que comprende la tutela de todos esos derechos”.

“Como ha señalado Adepa respecto de proyectos similares que tuvieron lugar en la década pasada, la instauración de este tipo de órganos de vigilancia desde el Estado conlleva un riesgo cierto de que estos sean utilizados como método sutil de disciplinamiento o represalia por motivaciones ajenas a los principios que dicen promover”, alertó la entidad periodística.