La Corte apoyó a los jueces en su rechazo al pago de Ganancias

Una delegación de la asociación que reúne a los jueces nacionales y federales recibió ayer el apoyo institucional de la Corte Suprema de Justicia en la discusión sobre la obligatoriedad de que todos los magistrados paguen el impuesto a las Ganancias, un punto que fue incluído en el proyecto de Presupuesto 2023 a tratarse mañana en el recinto de Diputados. Esa misma entidad, de perfil gremial y político, le solicitó una reunión a la vicepresidenta Cristina Kirchner, que es la cabeza del Poder Legislativo, para exponerle su oposición al proyecto. El encuentro será mañana al mediodía en el Senado, según trascendió.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional fue recibida en el Palacio de Tribunales por los cuatro jueces de la Corte: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. La Asociación estuvo representada por su presidente, Marcelo Gallo Tagle, y por Juan Manuel Cullota, Paula Castro, Mariano Llorens y Nora Moela.

Un dato: fueron parte del cónclave todas las lineas internas que hace una semana disputaron la representación de los jueces en el Consejo de la Magistratura nacional.

constitucionalidad e independencia

Durante la reunión se planteó la necesidad de buscar un canal de diálogo y negociación con el Congreso para que no avance la iniciativa. Para los magistrados, se trata de una medida violatoria de las garantías que rigen sobre el salario de los jueces, que están detalladas en la Constitución Nacional cuando se habla de la intangibilidad de los mismos.

De acuerdo a fuentes judiciales, la Corte transmitió su apoyo porque entiende que el cambio tributario atenta contra la independencia del Poder Judicial. También se habló de buscar la razonabilidad en el abordaje de estos temas y, se reitera, priorizar el diálogo. Es en esa lógica que se pidió la reunión con Cristina, que por cierto viene encabezando una cruzada personal contra la Justicia en general y contra el máximo tribunal, en particular.

“Estamos dispuestos a hablar e intentar encontrar una solución”, señalaron desde la Asociación de Magistrados ante la consulta de la prensa. No lo dijeron oficialmente pero está claro que están muy molestos porque nadie del Congreso los consultó al respecto.

Además de verse con la vicepresidenta, los jueces también solicitaron un encuentro con la titular de la Cámara de Diputados, la massista Cecilia Moreau. Ayer a la tarde, en tanto, una delegación representativa de los distintos estamentos que componen el Poder Judicial fue recibida por diputados de Comisión de Presupuesto, que preside el kirchnerista Carlos Heller.

El artículo de la discordia

El polémico artículo, que no estaba en el texto enviado por le ministro Sergio Massa, fue incluido en el debate de esa comisión a instancias justamente del kirchnerismo. Afecta a jueces, fiscales y defensores oficiales nacionales y provinciales pero también a ciertos empleados judiciales. Eso generó que el gremio del sector enrrolado en la CGT, que lidera Julio Piumato, disponga un paro para hoy, cuando comenzará a tratarse el presupuesto en Diputados.

El tema incluso es incómodo para el sindicato rival de Piumato, el más nuevo Sitraju, que es liderado por la diputada cristinista Vanesa Siley.

presión política

Los jueces que no están alineados al oficialismo leen esta modificación del Presupuesto en la comisión como una jugada para meter presión política en el marco de aquella relación tirante de Cristina con la Justicia y cuando deben definirse causas judiciales que la afectan a ella misma y a otros integrantes de su facción.

Los afectados por este cambio en Ganancias serían los magistrados que ingresaron al Poder Judicial antes de 2017, porque a fines de 2016 -durante el gobierno macrista- se cambió una ley que estipuló que los que entraran desde ese momento quedarían afectados por el gravamen.

Para la Corte, el cambio tributario atenta contra la independencia del Poder Judicial

Una lectura que hace la política es que el kirchnerismo busca forzar una suerte de éxodo de los jueces actuales, en especial los menos dóciles, a través de la jubilación. El retiro sería para evitar quedar regidos por la eventual obligatoriedad del pago de Ganancias. Conviene recordar que los magistrados no pueden tener otra actividad laboral (una empresa, por ejemplo), salvo la docencia, y que están entre los trabajadores que más descuento tienen por aporte previsional: un 18%.

Dice el artículo que generó la polémica: “En el caso de los Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, la totalidad de sus ingresos se incluirá dentro de los ingresos gravados, independientemente de la fecha de su nombramiento”. Es decir, deberían pagar sobre todo lo que perciben, incluyendo los adicionales. El kirchnerismo calcula que, por esa vía, en 2023 recaudaría unos 238 mil millones de pesos más.

El kirchnerismo metió otro artículo para que los Camioneros no paguen Ganancias

Lo notable es que en el mismo proyecto de Presupuesto el kirchnerismo metió otro artículo para que los Camioneros, gremio que lidera Pablo Moyano, no paguen Ganancias sobre los diveros adicionales que componen el salario. Calculos que circulan en la oposición dicen que ese beneficio le posibilitaria a los trabjaadores del sector una mejora real de hasta 350 mil pesos anuales.

La preocupación está extendidda en todo el mundo judicial. A la mencionada asociación de jueces el gremio se sumaron los fiscales de todo el país, la Federación Argentina de la Magistratura, la Junta Federal de Cámaras Federales y la Junta de Tribunales Orales Federales, entre otros.