Piden que se declare “culpables” a los dos acusados de matar a un abogado

Este miércoles se llevó a cabo la jornada de alegatos en el juicio por jurados que intenta determinar la culpabilidad de dos presuntos implicados en el crimen del abogado Miguel Ángel Gómez, cometido en noviembre del 2015.

La fiscal de juicio Helena de la Cruz emitió su acusación contra los imputados, la ex pareja de la víctima, Marina Paola Irala y su amante Cristian David Olguín, un exconvicto. La funcionaria aseguró que son “culpables” del delito de homicidio agravado.

“Fue un crimen a sangre fría, con premeditación, con mucha saña, tal como les anticipé en los lineamientos previos al inicio del debate”, manifestó delante del jurado popular que deberá decidir si los acusados serán finalmente condenados. Además, tomó en cuenta un mensaje de WhatsApp enviado por Irala a Olguín, a la misma hora que Gómez era asesinado, el cual decía “dale de comer al perro y dejá la puerta abierta, por si las moscas”.

De la Cruz relató detalles del sangriento hecho que tuvo lugar en una vivienda de City Bell, la mecánica del crimen e incluyó a un tercero: “Olguín entró a la casa con su secuaz hasta hoy desconocido, atacaron a Miguel, lo atontaron con el primer golpe, no tuvo posibilidad de defensa. También lo quemaron con agua hirviendo y golpearon salvajemente con un hacha”.

A su turno, el abogado del particular damnificado, Julio Beley, acompañó la acusación de la fiscal y destacó su “profesionalismo”, así como también el trabajo de la funcionaria de instrucción, Virginia Bravo. Sostuvo además que, tras el crimen, el cuerpo de su colega “hablaba”, ya que el mismo “tenía heridas, hemorragias y mostraba ensañamiento”. Beley señaló que se trató de “una venganza” por parte de Olguín por “haberle quitado la pareja”.

Por su parte, los abogados defensores Solange Alonso Bernetche (por Paola Irala) y Martín Herrero Carre (por Cristian Olguín) pidieron la absolución.

La resolución del jurado popular se dará a conocer en las próximas horas, la cual deberá ser revisada por el Tribunal II de La Plata.