Carlos Costilla Blanchod es un policía y se encuentra detenido hace varios años acusado por los delitos de “cohecho en concurso real con extorsión en grado de tentativa”.
Según sus representantes legales, Rubén Sarlo y Alejandro Fernández Lecce, “ha cumplido perfectamente con las reglas carcelarias que se le imponen y además hemos documentado oportunamente que uno de sus hijos menores tiene graves problemas de salud, lo mismo que su señora esposa”.
Sin embargo, pese a distintos planteos que buscaron morigerar su situación de encarcelamiento, la Justicia los rechazó en distintas instancias, porque entendió que el imputado podría entorpecer el curso de la investigación.
La última fue un recurso de hábeas corpus en el juzgado de garantías de Guillermo Atencio, que lo giró al Tribunal Oral en lo Criminal III de La Plata, ya que fue el que previno en el caso.
Ante la nueva denegatoria, ahora la defensa insistió con un planteo recursivo -con destino a la Cámara de Apelaciones- fundado en la presunta falta de análisis de la totalidad de los agravios impetrados en dicha presentación.
En el escrito se hizo mención a la decisión del Tribunal de Casación Penal bonaerense de liberar “liviana y alegremente a miles de detenidos” por la pandemia de Covid-19, al entender que en este caso se está ante una situación análoga y regímenes carcelarios similares, lo que “pone en jaque el principio constitucional de igualdad ante la ley”.
Para los letrados, en aquella oportunidad, “se abrió una gran puerta para quienes tenían sobre sus espaldas delitos graves, mucho más que nuestro representado legal”.
“Si para Casación la medida oportunamente dispuesta lo fue por razones humanitarias, a la luz del peligro del Covid-19, no menos entendible es la situación de Costilla Blanchod respecto de la atención de su esposa e hijos a través de una detención domiciliaria”, concluyeron.
SUSCRIBITE a esta promo especial