El oficialismo vuelve a la carga contra la Corte

La avanzada del oficialismo contra la Corte Suprema por la integración del Consejo de la Magistratura volvió a escalar ayer, cuando distintos referentes del kirchnerismo hablaron de que el alto tribunal está detrás de un “golpe institucional”.

“Lo que está haciendo la Corte Suprema es más que un golpe institucional al Consejo de la Magistratura. Es de una gravedad institucional inusitada. Así como la Corte Suprema de 1930 convalidaba golpes, ahora lo hacen Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, dos personajes que aceptaron asumir por decreto y que hicieron la vista gorda durante todo el macrismo”, disparó el senador nacional Oscar Parrilli.

“No sé si es un golpe institucional, lo que digo es que nunca antes en la democracia vimos una Corte que actúe así. Es una Corte en la que la mitad de los integrantes fueron designados por decreto por el ideólogo de la mesa judicial que está prófugo”, refirió por su parte del ministro de Justicia, Martín Soria en relación al ex funcionario y operador judicial macrista Fabián Rodríguez Simón.

La disputa tiene que ver con que el 15 de este mes vence el plazo que estableció la Corte para tener una nueva ley del Consejo de la Magistratura, pero el Frente de Todos y Juntos por el Cambio no logran ponerse de acuerdo para elegir a los representantes del Congreso, que ahora queda demorado por el fallo de un juez entrerriano.

Precisamente, para agregar más leña al fuego, ayer se conoció un fallo de la justicia federal de Paraná que aceptó un amparo presentado por un legislador del Frente de Todos. Así, prohibió tanto a la vicepresidenta Cristina Kirchner como al presidente de Diputados Sergio Massa nombrar a los nuevos consejeros.

Como el trámite legislativo que arrancó en el Senado no llegará a completarse en la Cámara baja, el lunes el Consejo de la Magistratura debería volver a su antigua conformación y por eso el Congreso debería nombrar a dos consejeros. Juntos por el Cambio los reclama para sí.

Ante esto, según consigna el escrito del máximo tribunal, si para el 15 no hay una norma que regule la composición del organismo, se debe volver a la conformación de 1997 que, entre otras cosas, indica que el presidente de la Corte debe estar al frente del cuerpo encargado de nombrar y despedir a los jueces, situación que rechaza de plano el kirchnerismo duro.

El jueves pasado el FdT logró darle media sanción en el Senado a su proyecto para reformar el Consejo -que excluye a la Corte-, pero la iniciativa no se aprobará en Diputados antes del 15, según anticipó el titular del bloque oficialista, Germán Martínez.

En ese marco, el ministro Soria calificó de “verdaderamente increíble” la decisión de la Corte Suprema de Justicia de fijar 120 días para que el Consejo de la Magistratura se integre con 20 miembros en lugar de los 13 actuales con la presidencia a cargo del alto tribunal, o que el Congreso aprobara una ley al respecto, plazo que vencerá este viernes, al atribuirse “facultades legislativas”.

FALLO

“Lo dije el 16 de diciembre pasado cuando la Corte Suprema dictó este fallo verdaderamente increíble, arrogándose facultades legislativas, facultades que como todos sabemos tiene el Congreso de la Nación. Los únicos que pueden dictar leyes son los senadores y nuestros diputados nacionales, que para eso los elige el pueblo” dijo Soria.

“Tenemos que plantearnos como sociedad, como país, qué pretende la Corte al generar este revuelo institucional, donde se entromete en facultades legislativas que no le son propias, para directamente meter por la ventana al actual presidente de la Corte (Horacio Rosatti), que es uno de los dos jueces designados por (el ex presidente) Mauricio Macri por decreto”, señaló el ministro.

“El fallo se está cumpliendo el próximo viernes y será operativo a partir del lunes seguramente, y va a suceder lo que algunos anunciábamos cuando dictaron este fallo allá en diciembre pasado, van a intentar paralizar el Consejo de la Magistratura”, añadió.

“El lunes no debería pasar nada, salvo que la Corte al estilo Rambo consume un golpe institucional y asalte por la fuerza al Consejo”, disparó Parrilli.

Desde la oposición, mientras, acusan al oficialismo de buscar un “grave conflicto” de poderes con las advertencias a la Corte.