“Atrasa 40 años”: feroces críticas al programa de Peña

“Soy una mina que lo que quiere en un mundo hipócrita y prejuicioso” había dicho, en una entrevista previa al debut de “La Pu*@ ama” Florencia Peña, la actriz y conductora que causó revuelo tras el estreno del late night show en América con el que, el lunes, alcanzó picos de 3,6 puntos pero que bajó hasta 1,5 hacia el cierre dejándole una complicada base a “Animales sueltos” en el inicio de su nueva temporada.

Hay que reconocer que Florencia Peña lo advirtió casi de entrada: “si no les gustan, cambien de canal” dijo, antes del musical que protagonizó y en el que, sin metáforas, le cantó a los haters que se la “mamen” tocándose, claro, sus zonas íntimas.

Apenas minutos después del inicio de este programa en América, Twitter se encendió con críticas, memes y burlas, además de comentarios de disgusto y rechazo a la propuesta con la que la humorista volvió a la televisión.

Y las críticas continuaron ayer en diferentes programas de televisión y radio donde analizaron lo visto en “La Pu*@ ama”.

Jorge Lanata, en Mitre, fue uno de los que más tiempo le dedicó a un programa que, según aseguró la panelista Marina Calabró, “así como está planteado, pone en riesgo su carrera”. Y la hija de Cala fue contundente: “Ojalá no hubiera empezado nunca”.

Con gran experiencia en los medios, desde “Intrusos” a “Infama” pasando por el frustrado “TV Nostra”, Calabró habló con conocimiento de causa: “Todo lo que vino después de los 12 minutos de monólogo y presentación con más sombras que luces, fue absolutamente incalificable”.

EL PEOR EN MUCHO TIEMPO

La morocha no ahondó en críticas y fue durísima al decir que “tengo que hacer mucha memoria para encontrar un programa peor que este”, y se explayó: “Peor en el sentido de la inconducencia, irrelevancia, vulgaridad”.

A Lanata tampoco le gustó: “¿Vieron en la secundaria cuando uno tenía un profesor que se quería hacer el gracioso? ¿Y que le daba vergüenza ajena? Bueno, eso me pasó”. Para el periodista, Peña quiso emular a Susana: “Vos no sos Susana como yo no soy Tinelli. Cada uno es distinto, ¿por qué no tratas de ser Peña? Yo no sé bien qué es Peña, pero lo que sé es que no es Susana”.

El análisis de Calabró apuntó a la falta de contenido de la propuesta. “Uno de los chistes fue ‘en la escuela me volvieron puta y ¿saben que? Me quedé ahí. ¡Se los recomiendo!’, algo ¡Inconducente! Como diciendo puedo decir puta en la televisión las veces que quiera, a los gritos”.

“Todo lo que vino después de los 12 minutos de monólogo y presentación con más sombras que luces, fue absolutamente incalificable”

Marina Calabró,
en el programa que comparte con Jorge Lanata en radio Mitre

Para Calabró, “es una pena que se interprete y se decodifique que transgredir es decir malas palabras sin solución de continuidad y sin objetivo. Me parece que la palabra que define el programa es la inconducencia”.

“Es un humor que atrasa por lo menos 40 años, y que en mi casa, no hizo reír a nadie”, lamentó la panelista, aunque admitió que “el problema trasciende a Flor”, y Lanata sumó: “fallaron todos”, desde la producción, al guión hasta la dirigencia del canal.

“Me cuesta pensar que este programa lo haya visto el directorio antes de emitirlo”, resumió Calabró.