Mundial 2030: seis países en juego

Siguiendo el guión esperado, la FIFA oficializó ayer la concesión de la sede del Mundial-2030 al trío España-Portugal-Marruecos, con tres partidos en Sudamérica, y la de la edición de 2034 a Arabia Saudita.

Las dudas generadas por las cuestiones medioambientales o por los Derechos Humanos no han alterado los planes de la Federación Internacional de Fútbol, que reunió en videoconferencia a sus 211 federaciones miembros para hacer realidad esta doble designación por aclamación.

En ambos casos, eran las candidaturas únicas para sus respectivos años, por lo que la concesión era desde hace meses un secreto a voces.

Los partidos en Sudamérica serán el 8 y 9 de junio. Los otros 101, del otro lado del Atlántico

La Federación Noruega de Fútbol (NFF), muy crítica con la concesión del Mundial-2022 a Qatar, explicó en un comunicado su negativa a dar su visto bueno a un proceso “defectuoso e incompatible” con los principios “de responsabilidad, transparencia y objetividad” que reivindica la FIFA.

En 2030, el “Mundial del Centenario” unirá a seis países, un formato único en la historia del torneo, nacido en 1930 en Montevideo.

Uruguay, Argentina y Paraguay tendrán tres partidos del evento, uno cada uno, como recuerdo a esos 100 años de vida de la competición.

“El Mundial vuelve a casa”, celebró el presidente de la Confederación Sudamericana (Conmebol), Alejandro Domínguez.

Esos partidos en Sudamérica serán los días 8 y 9 de junio de 2030. Los seis seleccionados y sus hinchas tendrán luego que cruzar el Atlántico: en España, Portugal y Marruecos se jugarán los otros 101 partidos, del 13/6 al 21/7.

Con 11 de los 20 estadios propuestos, España debería ser la sede principal y recibirá al Mundial por segunda vez en su historia, después de 1982.

Marruecos, en el pasado cinco veces aspirante sin éxito, se convertirá en el segundo país africano en ser sede tras Sudáfrica 2010.

DIPLOMACIA DEPORTIVA SAUDITA

España y Marruecos se disputan ser el escenario del partido de apertura y de la final, proponiendo respectivamente el Santiago Bernabéu de Madrid o el Camp Nou de Barcelona por un lado, y por el otro el futuro estadio Hassan II, entre Casablanca y Rabat. Ese aspira a ser “el mayor estadio del mundo”: 115.000 espectadores.

Portugal aporta al proyecto los dos estadios principales de Lisboa -los de Benfica y Sporting-, así como Oporto. Los lusos aspiran a tener una de las semifinales.

Invocando el principio de rotación geográfica, la FIFA limitó en su día la sede de 2034 a las confederaciones de Asia y Oceanía.

Arabia Saudita, el país que en los últimos años se hizo un hueco en el mapa del deporte a golpe de talonario, se encontró ya hace meses siendo la única candidata después de las renuncias de Australia e Indonesia, y del enfriamiento de las ambiciones futbolísticas de China.

El partido en Argentina sería en River. ¿La Plata tiene chances con el Único?

El reino ultraconservador, que ha apostado por una estrategia de diversificación económica y de mejora de su imagen, solo dispone por ahora de 2 de los 14 estadios de más de 40.000 plazas que se requieren.

“VIDAS EN PELIGRO”

La posible designación de Arabia Saudita 2034 ya había empezado a despertar dudas y polémicas. “Pone vidas en peligro y revela la vacuidad de los compromisos de la FIFA en materia de derechos humanos”, alertaron ONG, entre ellas Amnistía Internacional o Human Rights Watch.

“Hoy, las pruebas no faltan: trabajadores migrantes explotados y víctimas de racismo, militantes condenados a decenas de años de prisión por haberse manifestado pacíficamente, mujeres y personas LGBTQIA+ confrontadas a una discriminación legalizada, o también habitantes expulsados por fuerza para hacer sitio a proyectos de Estado”, enumeró el texto.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, respondió: “Somos muy conscientes de las críticas y de los temores”, dijo, antes de asegurar que un Mundial de fútbol es “un catalizador singular” que puede tener “un impacto positivo sobre los Derechos Humanos”.