Faltazo a las urnas, ¿una estrategia del Gobierno?

Para el analista Marcos Novaro “hubo una estrategia del Gobierno para que los sectores moderados no vayan a votar” en las elecciones porteñas del domingo, en las que se impuso el libertario Manuel Adorni y donde casi la mitad del padrón no asistió a las urnas o sufragó en blanco.

Según Novaro, que analizó las razones del histórico ausentismo electoral en una entrevista publicada por el diario Clarín, “el Gobierno sabe que espanta a los votantes con este tono virulento que le pone a la cosa pública. (...) El clima es muy favorable para el Gobierno, porque los que no votan son los menos politizados, menos fanatizados. La estrategia es muy eficaz y consigue lo que busca, que no voten. Al Gobierno le interesa espantar a los ciudadanos y tener la facción más fuerte”, dijo y que el fenómeno local es similar al de Estados Unidos, donde “les ponen todo tipo de obstáculos, para que vote la menor cantidad de gente. (...) Acá funciona de la misma manera”.

El profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e investigador del Conicet advirtió también que el Presidente “quiere que la gente se mantenga lo más lejos de la política” y “saca provecho de la poca participación”.

Además, el analista puso la lupa en el grado de “fragmentación” que, dijo, hay en la ciudad de Buenos Aires, “donde tenés fuerzas políticas que echan a los disidentes, que están perdiendo a parte de sus seguidores. (...) El factor fragmentación desalienta mucho a los votantes. La mayor parte de la gente que se quedó en sus casas fueron votantes no mileístas”.

En otro tramo de la entrevista, Novaro resaltó que este es “un sistema que funciona bien para Milei, con baja legitimidad democrática y bajo nivel de protesta, porque la gente está recluida en su casa y en sus problemas. Es sumisión o inflación. Entonces, te sometés. Es probable que haya habido menos votación en los lugares donde había más voto peronista o macrista histórico, mientras que el mileísmo más entusiasta no se abstuvo de votar. Los que perdieron más convocatoria son los que perdieron la elección. Eso confirma que la abstención le conviene a Milei”.

¿Por qué la gente no fue a votar el domingo?, se preguntó Novaro e insistió en que ”había baja predisposición a votar. (...) La crisis continúa. Es la misma crisis que venimos arrastrando de tiempo atrás, que a la gente no le gusta como están las cosas y no mejoran demasiado. ¿Para qué votar? Si lo mío no mejora. Eso pasa en todos los países que tienen democracias de baja intensidad”.

LE PUEDE INTERESAR

El Gobierno vetará un aumento en las jubilaciones

LE PUEDE INTERESAR

El campo bonaerense contra las reelecciones

En este sentido, recordó que “desde hace diez años que vienen bajando las tasas de participación electoral, se empezó a profundizar desde el ocaso del kirchnerismo. Es una cuestión de época. Tiene factores estructurales, que son difíciles de corregir, como la insatisfacción de las sociedades con la democracia. Eso pasa en todos lados, pero en la Argentina empeora más, porque tenés 17 partidos en una elección local. Y esa listas son pedacitos de los otros partidos, cuya única función era jorobar a sus anteriores compañeros de partido porque se quedaron fuera del juego o los excluyeron. Por ahora tiene poca solución, porque a Milei le conviene esto, saca provecho de la baja participación electoral”.

Con miras a las elecciones nacionales de octubre, el politólogo precisó que “las elecciones nacionales convocan un poco más. Pero hay que ver las ofertas electorales, porque si el dilema es ‘inflación o sumisión’ podría repetirse la baja participación. Eso le conviene al Gobierno, pero a la gente la deja insatisfecha. El que está entusiasmado con la baja inflación y con Milei, va a ir votar; pero al que te propone Santoro, que caiga el Gobierno, o los que propongan Kicillof y Cristina... Se entiende que mucha gente se quede en su casa, más la fragmentación y la desconfianza estructural. Uno quisiera que esta gente recapacite y haya una oferta más agregada y no haya 17 listas, pero es probable que eso pase. En el radicalismo están más peleados que el PRO. Y el PRO ya tiró la toalla, en la provincia de Buenos Aires se van a entregar de pies y manos. Y además, si eso pasa en provincia, ¿qué va a pasar a nivel nacional? En términos de secuencia, el centro político quedó mal para lo que viene. Los que son más moderados son los que no han ido a votar y no se van a sentir convocados en esta opción de ‘sumisión o inflación’. Si uno tiene que apostar, las cosas ya han quedado moldeadas así”.

Consultado sobre si Milei formará una coalición con partidos como el Pro o priorizará ir solo con La Libertad Avanza, Novaro vio como una posibilidad lejana el armado de una alianza electoral, “porque el 30% es de él y va a conseguir el 50% en una segunda vuelta, porque va a tener la chance de conseguir ese plus gratis, como hizo en 2023. En una segunda vuelta, ese voto moderado lo puede acompañar, para que no haya inflación ni esto se hunda, como propone Santoro. Es más razonable eso, que una negociación difícil con Macri. Además, Milei no cree que haya que compartir el poder con nadie. No es que alcance solo con la fragmentación, tampoco que la provoque Milei, pero todo ayuda en un contexto estructural donde la gente no se siente motivada a votar”.