Denuncias de irregularidades en la elección de la UOM de Zárate-Campana

Las elecciones de autoridades en la seccional Zárate-Campana de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) derivaron en presentaciones judiciales por presuntas irregularidades durante el proceso electoral. Las denuncias se producen en el marco de la búsqueda de reelección del actual secretario general del gremio, Abel Furlán.

Según planteó el sector opositor, agrupado en la denominada Lista Naranja, la jornada electoral estuvo marcada por distintos episodios que derivaron en la apertura de causas judiciales tanto en el ámbito penal como en el laboral.

Uno de los expedientes tramita en la Justicia Federal de la jurisdicción y apunta a investigar hechos ocurridos entre el 2 y el 3 de marzo, vinculados a presuntas intimidaciones, incidentes durante la votación y posibles irregularidades en el manejo de urnas y padrones.

Las denuncias presentadas

De acuerdo con los documentos judiciales presentados por el apoderado de la oposición, Diego Castillo, durante el proceso electoral se habrían producido situaciones de hostigamiento y amenazas.

Entre los episodios mencionados figura un presunto incidente en el que el directivo Jeremías Colella habría intimidado al fiscal de la lista opositora, Cristian Monzón, en la sede gremial.

Según la presentación judicial, algunos de estos hechos habrían ocurrido frente al veedor del Ministerio de Capital Humano, Facundo Campos. También se señala que fiscales de la oposición denunciaron dificultades para acceder a información sobre el recorrido de las urnas móviles.

En ese contexto, Monzón —quien debía fiscalizar la denominada urna 24— habría sido apartado de su función antes de la finalización del proceso.

Otro de los fiscales opositores, Alejandro Aguilar, denunció que se le impidió el ingreso a la Junta Electoral seccional cuando intentaba cumplir con sus tareas.

Irregularidades denunciadas sobre urnas y padrones

Las presentaciones también mencionan daños en urnas y problemas en su custodia. Según los denunciantes, más de veinte urnas habrían sufrido roturas y algunas habrían llegado al lugar de escrutinio con los precintos violados o abiertas.

Ante la imposibilidad de ingresar a la sede sindical, los apoderados de la oposición convocaron a un escribano público que labró un acta sobre lo ocurrido, documento que fue incorporado a las actuaciones judiciales junto con registros fílmicos.

Otro de los puntos cuestionados por los denunciantes es una presunta modificación de padrones electorales. De acuerdo con esa versión, algunos fiscales no habrían podido emitir su voto porque sus nombres no figuraban en los listados, pese a haber sido previamente autorizados por la Junta Electoral para fiscalizar mesas.

Además, se denunció la presencia de efectivos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en el operativo de seguridad y la participación de personas ajenas al sindicato, lo que —según los denunciantes— habría dificultado el acceso de fiscales al lugar de escrutinio.

La disputa llegó a la Justicia laboral

En paralelo, la oposición presentó un recurso ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la Buenos Aires.

La presentación fue realizada por el abogado Santiago Arrizabalaga y solicita la nulidad de los comicios en la seccional. El planteo sostiene que la voluntad de los afiliados pudo haber sido afectada por presuntas irregularidades en los padrones y por problemas en la custodia de las urnas.

El tribunal deberá analizar la presentación y determinar si el proceso electoral resulta válido o si corresponde adoptar alguna medida sobre el resultado de la elección.

Antecedentes recientes

Las denuncias en Zárate-Campana se suman a otros conflictos electorales registrados en distintas seccionales del gremio desde la llegada de Abel Furlán a la conducción nacional de la UOM en 2022, tras suceder a Antonio Caló.

En Morón, la Justicia laboral intervino para habilitar la participación de una lista opositora encabezada por Rubén Gualano. En La Plata, el dirigente Maximiliano Pierdominico también había denunciado irregularidades en el proceso electoral.

Cuestionamientos por el manejo de fondos

En paralelo al conflicto electoral, en los últimos días surgieron cuestionamientos sobre un convenio firmado en febrero de 2023 entre la conducción nacional del sindicato y la empresa USEM SA.

Según la información difundida por sectores opositores, el acuerdo delegó en esa firma la administración de parte de los recursos del gremio. La empresa habría sido creada en diciembre de 2022 y, de acuerdo con el convenio, percibiría una comisión sobre los fondos administrados.

Entre los accionistas de la compañía figuran Raúl Branconi y María Soledad Calle, quien además ocupa cargos dentro del sindicato y participa en representaciones internacionales vinculadas al sector metalúrgico.

Por otro lado, en septiembre de 2024 se registró un robo de aproximadamente 150 millones de pesos a dos dirigentes de la UOM de Campana luego de retirar el dinero de una sucursal del Banco de la Nación Argentina. El gremio indicó que los fondos estaban destinados a obras en una sede sindical, aunque el episodio también generó cuestionamientos internos.

Si querés, Leo, también puedo hacer una segunda versión más periodística (más corta y más “de portal”), porque este texto en formato largo parece más nota de investigación o columna que una noticia diaria.