En 96 horas hubo cuatro abusos en La Plata cometidos por reincidentes

Cuatro abusos sexuales cometidos por hombres que tenían antecedentes por delitos similares fueron cometidos en 96 horas en La Plata, según informó ayer el fiscal en turno, Fernando Cartasegna.

El titular de la Unidad Funcional de Instrucción 4 de Delitos Conexos con Trata de Personas y Pedofilia, aseguró que “es necesario endurecer el sistema de Ejecución Penal de la Nación y el de Buenos Aires en los casos de delitos sexuales”.

“Endurecer el sistema y brindarles un tratamiento psicológico desde que ingresan al penal, independientemente de que aún no esté firme la pena, sería voluntario, pero de no acceder al tratamiento eso debería tenerse en cuenta también”, detalló el funcionario judicial.

Cartasegna confirmó que el 16 de abril se registró un abuso sexual simple; el 17 una tentativa de homicidio y abuso sexual simple y el 18 dos hechos, un abuso sexual simple con exhibiciones obscenas y otro abuso sexual simple.

“En todos los casos los imputados tenían antecedentes por delitos similares”, remarcó el fiscal, que también hizo mención, en el caso del abusador detenido el martes pasado en Olmos, a la reacción que tuvieron los vecinos, cuando rodearon la casa del acusado y pretendieron prenderla fuego.

En ese sentido, Cartasegna destacó que, “nos obligaron a ponerle custodia, porque involuntariamente, de haber incendiado como querían esa vivienda, hubieran destruido la prueba que podría existir en una sábana o en una prenda de vestir. Lejos de encontrar justicia, la bronca los puede llevar a favorecer a un imputado”.

Anoche, precisamente, se produjeron nuevos incidentes en torno a esa propiedad, situada en 183 entre 37 y 38, que motivaron la intervención policial y el uso de balas de goma para dispersar a quienes lanzaban piedras e intentaban escrachar al condenado (ver aparte).

Como este diario viene tratando en sus ediciones anteriores, en torno a Osvaldo Sequeira, quien cumplía una pena por violación en la Unidad 1 de nuestra ciudad, que terminaba de purgar en 2019, existe una fuerte polémica, ya que en septiembre de 2016, de manera anticipada, logró obtener un beneficio, que lo depositó en la calle.

Si bien contaba con informes positivos del Servicio Penitenciario bonaerense y apoyo familiar, sobre todo de su padre, que perteneció a esa fuerza, entre la jueza de Ejecución Claudia Marengo y los integrantes de la Sala IV de la Cámara Penal, Carlos Argüero y María Riusech, existieron algunos contrapuntos, que aún están pendientes de resolución.

De todas maneras, por el llamado doble conforme, esto sería la intervención de Casación, para zanjar cualquier diferendo jurídico, Sequeira nunca perdió el acceso a las salidas transitorias.

El gran problema surgió cuando, pese a la oposición de la jueza Marengo, el condenado, que a esa altura era primario, obtuvo desde el órgano revisor la condicional.

“Hizo un click. Se sintió con mayores libertades y volvió a reincidir, pese a la conducta que había mantenido en los últimos meses”, explicó una fuente judicial.

El mismo vocero detalló que, al rechazar el pedido de libertad condicional para Sequeira, la magistrado tuvo en cuenta una segunda tanda de informes, que esta vez no le habrían sido del todo favorables.

Es ahí donde reside las mayores diferencias, ya que para los camaristas el imputado “no tenía reservas psicológicas” y, por lo tanto, verificado que el cumplimiento de las dos terceras partes de la condena, no había reparos para el beneficio.

Sin embargo, trascendió que en el plano político local hay quienes impulsarían una presentación en su contra.