Club Abastense: la Justicia frena la elección de las autoridades

La justicia Civil y Comercial de La Plata dictó ayer una medida cautelar que ordena frenar la elección de autoridades en el Club Atlético Abastense, a la que la intervención había convocado para el próximo domingo. Fue a partir de la presentación de un grupo de socios históricos de la entidad, que denuncian un “intento de copamiento” de la institución por parte de agrupaciones políticas, conflicto que ahora deberá resolver la Suprema Corte.

La resolución fue dictada por la titular del juzgado Civil y Comercial Nº1 de La Plata, María Cecilia Valeros, quien hizo lugar a un pedido de interrupción del calendario electoral que la intervención del club había fijado para esta semana, convocando a elecciones el próximo domingo. La objeción de los demandantes es que el llamado fue difundido luego de que se conociera la decisión de la Cámara Civil de girar el conflicto de la institución a la Suprema Corte, insistiendo con la utilización de un padrón cuestionado, cuyo conflicto aún está abierto.

El máximo tribunal deberá resolver sobre la cuestión de fondo que originó la judicialización del proceso normalizador de la institución de Abasto: la decisión de realizar un empadronamiento de nuevos socios, en lugar de elegir la nueva comisión directiva con los históricos.

Es que, tras indicar el extravío de uno de los libros de actas donde se encuentran registrados los afiliados, el interventor designado por la Dirección Provincial de Personas Jurídicas, Alvaro Larroza, convocó a un empadronamiento masivo, en el que, afirman, se inscribieron unas 900 personas. Posteriormente, se llamó a un reempadronamiento de los históricos de la institución, que alcanzó a 60.

Lo que sostienen los dirigentes que dieron origen a la demanda, es que ese empadronamiento masivo es fraudulento y que, conforme rige en el estatuto, “bastan 17 integrantes para poder avanzar con la conformación de una comisión directiva sin abrir un nuevo padrón”.

Pero, además, afirman que el libro de registros que se había dado por perdido “reapareció y está ahora en manos de Personas Jurídicas”, por lo que la situación inicial que derivó en el planteo se modificó.

Según afirman los vecinos denunciantes, “las irregularidades surgidas de este proceso esconden un intento de copamiento del club por parte de instituciones políticas”. Y remarcan que, durante los días en los que Larroza llamó a inscripción de nuevos socios, “hubo largas colas de jóvenes y militantes que bajaron de micros, traídos desde otros barrios”, con el objetivo de “llevar votos” a la elección de autoridades para que “luego no los veamos nunca más”.

Como publicó EL DIA, durante esos días de inscripción se hicieron presentes en el lugar el presidente del PJ La Plata, el diputado provincial Ariel Archanco; el vicedecano de la facultad de Periodismo de la UNLP, Leandro Quiroga; y el subsecretario de Legal y Técnica del Instituto Cultural provincial, Tomás Viviani, entre otros funcionarios y dirigentes políticos.

En ese contexto, y luego de que se conociera la medida de la Cámara Civil que dispuso que el tema sea analizado por la Suprema Corte provincial, la intervención publicó un cronograma que fija para esta semana la presentación de listas de candidatos y para el domingo, el día de la elección de autoridades.

La cautelar ordena frenar la elección hasta que la Corte se expida sobre la validez del padrón

El abogado que representa a los socios históricos, Fernando Levene, explicó ayer a EL DIA que “el apuro de la intervención por realizar la elección sobre un padrón cuestionado, antes de que se expida el máximo tribunal obedecía a la idea de llegar antes que la justicia para que, con el hecho consumado, ya no se pueda volver a atrás”.

Por el conflicto en la asociación de 208 y 520 los bloques de concejales del PRO y de UCR-PRO presentaron recientemente en el Concejo Deliberante local expresiones de preocupación subrayando “la importancia de respetar el espíritu genuino de los clubes y el rol que ejercen en la comunidad”.