La AFA desafía la amenaza de ser intervenida

El Gobierno insiste con la posibilidad de intervenir a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) si realiza la Asamblea llamada para hoy, con un temario en el que se considera la reelección de Claudio “Chiqui” Tapia como presidente y la eliminación de los descensos con la temporada muy avanzada, a pesar de las objeciones planteadas por la Inspección General de Justicia (IGJ).

Con ste panorama, la IGJ, que depende del Ministerio de Justicia, enviará veedores a la reunión de los representantes de clubes prevista en el predio afista de Ezeiza, a pesar de los riesgos que la Asamblea le podría causar al presidente de la AFA, a quien es lo secundan, y hasta a los representantes de las instituciones afiliadas que sean parte.

En medio de esta polémica, la Conmebol habilitó la candidatura de “Chiqui” Tapia para las elecciones programadas para hoy. El organismo se dejó en claro su postura sobre las elecciones de la AFA: “Nos complace informar que hemos finalizado el proceso correspondiente y esta subcomisión lo ha habilitado como candidato a presidente del Comité Ejecutivo”.

De esta forma, el presidente de la Subcomisión de Control, José Orlando Montealegre, confirmó que Tapia cumple con todos los requisitos de integridad para postularse como presidente del Comité Ejecutivo de la AFA.

El director de la IGJ, Daniel Vítolo, aseguró que la Asamblea de la AFA está violando la ley y el estatuto: “Están violando la ley y el estatuto y, además, asumen un riesgo: pueden incurrir en el delito de desobediencia”.

Según Vítolo, la AFA intentó adelantar las elecciones de su consejo directivo un año antes, lo cual generó una denuncia por parte de Talleres de Córdoba, al considerar que este adelantamiento les impedía participar en igualdades de condiciones.

“Talleres de Córdoba presentó una denuncia en su momento a la IGJ, diciendo que la AFA, había convocado a una asamblea de forma irregular para elegir y renovar su consejo directivo y comité ejecutivo, cuando todavía le faltaba un año más de mandato, y que esto los afectaba a ellos, en el sentido, y al resto de los clubes, porque durante un año pueden pasar muchas cosas”, sostuvo.

En una entrevista radial, el director dijo que la denuncia formulada por Talleres resaltó que la convocatoria adelantada vulneraba derechos de los clubes, ya que durante ese año podrían generarse listas alternativas a la oficial.

A través de esto, Vítolo dijo que la AFA justificó su decisión argumentando que la Asamblea era soberana y que no existía impedimento para realizarla antes de tiempo: “La AFA contestó diciendo que la Asamblea era soberana, que yo no tenía ninguna restricción para llamar antes, y que nadie se había quejado”, por lo que fue rechazado por la IGJ debido a irregularidades en los procedimientos.

Entre las irregularidades detectadas por la IGJ se incluyen cambios estatuarios que afectaban temas como los descensos, la estructura del consejo directivo y las reglas sobre reelecciones, todo sin respetar la ley ni el reglamento vigente.