La peligrosa búsqueda de Javier Milei para “hacer grande a Argentina otra vez”

No mucho después de que Javier Milei emergiera como el claro ganador de las elecciones presidenciales de Argentina, los elogios y la celebración llegaron desde un rincón visible. “Estoy muy orgulloso de usted”, publicó el expresidente estadounidense Donald Trump en su plataforma Truth Social. “¡Usted cambiará su país y verdaderamente hará que Argentina vuelva a ser grande!”.

Desde que comenzó el ascenso de Milei, han surgido paralelos con Trump. Milei, un autodenominado “anarcocapitalista” con una amplia visión libertaria para revivir una nación sumida durante mucho tiempo en la disfunción económica, es un outsider descarado sin antecedentes políticos, un peinado curioso y una celebridad construida en gran medida a través de payasadas en la televisión en horario de máxima audiencia. . Desprecia a un establishment arraigado (mientras Trump quería “drenar el pantano”, Milei busca defenestrar la “casta” de las elites políticas) y promete una guerra política y cultural total contra los enemigos de izquierda.

Para empezar, existe una solidaridad explícita: Milei abrazó las teorías de conspiración sobre el fraude electoral en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, y sus partidarios enarbolan la bandera amarilla de Gadsden, popular entre la extrema derecha estadounidense. Y al igual que en la victoria de Trump sobre Hillary Clinton en 2016, el oponente derrotado de Milei, el actual ministro de Economía, Sergio Massa, fue visto ampliamente como una encarnación poco inspiradora de un orden gobernante cansado, un agente cuyo propio oportunismo y lealtades cambiantes dentro del panorama político de Buenos Aires le valieron un irrisorio apodo: el “panqueque”, y se abrió camino hacia el liderazgo.

El ascenso insurgente de Milei desde los márgenes de la extrema derecha se basó en el respaldo de la centroderecha más tradicional. Pero fue impulsado por un profundo descontento público con el esclerótico status quo de Argentina, especialmente de una generación de votantes más jóvenes que han visto poco alivio tras años de crisis fiscal y deuda endémicas, y no tienen más paciencia para los llamamientos y los vaticinios del establishment.

Las soluciones propuestas por Milei son radicales. Quiere “dolarizar” una economía perdida que alberga una maraña de diferentes tipos de cambio y un uso generalizado del dólar en el mercado negro. También quiere recortar drásticamente el gasto público, desmantelar una serie de ministerios del gobierno (incluido el Ministerio de la Mujer, Género y Diversidad del país), embarcarse en una ola de privatizaciones de empresas nacionales y abolir el banco central de Argentina.

Para algunos analistas, esa “terapia de shock” es necesaria para controlar un estado inflado y trazar un nuevo rumbo para un país que lleva mucho tiempo atravesando una crisis económica. Para otros expertos, es una receta para el desastre. Las propuestas de dolarización y austeridad de Milei, señala una declaración firmada por más de 100 destacados economistas de izquierda, “pasan por alto las complejidades de las economías modernas, ignoran las lecciones de las crisis históricas y abren la puerta a acentuar desigualdades ya graves”.

LE PUEDE INTERESAR

Milei arma su equipo: revelan otro nombre del gabinete y los 8 ministerios que tendrá su gobierno

LE PUEDE INTERESAR

Oficializaron nuevas medidas para contener el precio del dólar

Sin embargo, la realidad más inmediata para Milei será su limitada capacidad para implementar sus drásticos planes de reforma. Está previsto que asuma el cargo en diciembre con sólo un pequeño grupo de aliados directos en la legislatura, mientras que ni un solo gobernador en las 23 provincias federales de Argentina es de su partido. En su discurso de victoria, Milei dijo que “no habría lugar para el gradualismo” en su agenda, pero que dependerá de un establishment de centroderecha que tal vez no apruebe su enfoque de motosierra.

Si las políticas de Milei encuentran obstáculos, los críticos temen que su política de ira siga ardiendo. La furia de Milei contra el “marxismo cultural” seguramente moldeará su gobierno, como lo hizo el del ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, un espíritu afín ideológico y partidario explícito de Milei. El presidente electo se ha presentado como un redentor de la grandeza argentina, evocando la historia del país como una de las naciones más ricas del mundo a principios del siglo XX, y ha proyectado muchas de las décadas posteriores, especialmente los años dominados por el poderoso populismo. -movimiento peronista estatista—como una época de engaño y fracaso.

Lo que es más preocupante, Milei parece abrazar la apología de la dictadura militar más reciente del país, que gobernó entre 1976 y 1983 y fue responsable de una espantosa Guerra Sucia en la que desaparecieron y asesinaron hasta 30.000 personas, principalmente opositores políticos de izquierda. Desprecia el legado del fallecido Raúl Alfonsín, el primer líder elegido democráticamente en Argentina después de ese período de dictadura, cuya efigie Milei dijo una vez que usa como saco de boxeo.

La compañera de fórmula de Milei, Victoria Villarruel, es una abogada que ha hecho campaña para defender el historial de la dictadura militar y que quiere poner fin al procesamiento actual del personal militar involucrado en la Guerra Sucia y suspender el programa estatal de pensiones que se implementó para apoyar a las familias de sus víctimas. La victoria de Milei, en cierto sentido, es una afirmación de esta visión revisionista.

“Solía ​​ser tóxico para los políticos argentinos negar el pasado dictatorial”, me dijo el historiador argentino Federico Finchelstein. Pero el momento actual “muestra que la cultura política argentina con respecto a la dictadura y el pasado se ha degradado significativamente”, añadió, señalando la animadversión que también se muestra entre los partidarios de Trump y Bolsonaro. "Esto no puede ser bueno para el futuro democrático".

Esa nostalgia “tanto en Estados Unidos como en Brasil también condujo a golpes de estado”, dijo.

Steven Levitsky, un destacado politólogo comparativo de la Universidad de Harvard, dijo recientemente, informó el New Yorker, que el principal éxito democrático de Argentina ha sido “la forja de un amplio consenso social contra la intervención militar y en defensa de los derechos humanos. Me preocupa que ahora un gran logro esté amenazado”.

Ese es un sentimiento del que se hacen eco algunos en Buenos Aires. “La democracia no ha sido la norma en los 207 años de historia de Argentina”, tuiteó Uki Goñi, un periodista veterano. “La norma ha sido el conflicto, el caos económico, los caudillos traicionándose unos a otros. Los últimos 40 años han sido una excepción basada en un frágil consenso sobre el horror de 1976-83. Ese pegamento ya no está. La traición del Caudillo ha vuelto”.

(*) Nota publicada en The Washington Post y firmada por el columnista Ishaan Tharoor