Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí

Enviar Sugerencia
Conectarse a través de Whatsapp
Temas del día:
Buscar
Policiales |CON INCIDENTES EN LA SALA DE AUDIENCIAS

Perpetua a los dos acusados por el crimen de un joven médico platense

Son motochorros que atacaron a Francisco “Panchi” Guerrero, en 2015, cuando caminaba con su novia por El Mondongo. Para el Tribunal, quien manejaba la moto y quien disparó tuvieron la misma responsabilidad

Perpetua a los dos acusados por el crimen de un joven médico platense

La hermana de uno de los condenados reaccionó con patadas y gritos tras el veredicto/Gonzalo Mainoldi

3 de Noviembre de 2018 | 02:58
Edición impresa

La hermana de uno de los acusados estalló de furia y tuvo que ser retirada de la sala. En el camino, volaron sillas y rompió a patadas los vidrios de un portón del pasillo de Tribunales. La madre y la novia de la víctima, emocionadas, se mostraban conformes. Momentos antes, cerca del mediodía, el Tribunal Oral y Criminal IV de La Plata había dado a conocer por secretaría la condena a prisión perpetua para Ezequiel Jones (28) y Milton Santiago Perea Gamboa (35), al hallarlos culpables del asesinato del joven médico Francisco “Panchi” Guerrero de tan solo 28 años de edad.

El terrible hecho ocurrió el 3 de abril del año 2015 en El Mondongo.

Para los jueces Emir Alfredo Caputo Tártara, Juan Carlos Bruni y Ramiro Fernández Lorenzo, en el juicio quedó acreditado que ese día, cerca de las 22, en circunstancias en que Guerrero iba caminando junto a su novia Gimena Juri, por calle 66, desde 117 a 116, son interceptados por un hombre, que mediante la utilización de un arma de fuego intenta robar al médico sus pertenencias, exigiéndole dinero, a lo que este se niega, a la vez que con su cuerpo cubre al de su novia”.

En su voto, el juez Caputo Tártara agregó que “acto seguido, al no poder lograr el fin del robo, dando un paso atrás, apuntó con su arma al pecho del joven”, y disparó directo al corazón, causándole al muerte, pese a los denodados esfuerzos realizados en el hospital San Martín.

En el fallo se los consideró a ambos “autores funcionales culpables de “tentativa de robo agravado por el uso de arma apta para el disparo, en concurso material con homicidio criminis causa (el que se comete para asegurar el resultado de otro delito o lograr la impunidad) cometido con arma de fuego”.

El Tribunal los declaró a ambos reincidentes por segunda vez (ver parte).

Además, se interpretó que tanto el que disparó, según el fallo Pereda Gamboa, como el que iba en la moto, Jones, tuvieron la misma responsabilidad funcional en el hecho. Ambos sabían las consecuencias de salir a robar con un arma de fuego, según los jueces.

También se detalló que en el juicio se demostró “una deliberada y contundente actitud de querer terminar con la vida de Guerrero, ante la frustración de desapoderamiento ilegítimo agravado inicialmente emprendido”.

COAUTORÍA FUNCIONAL

Los jueces explicaron que los imputados actuaron en “un contexto de comunidad y un objetivo común, emparentado con la idea de voluntad común, esto es la fijación del injusto realizado colectivamente, de allí que los intervinientes no sólo han de responder por sus propias prestaciones, sino de la obra en común”.

UN TRIBUNAL CON DOS JUICIOS

Tras la lectura de la sentencia, hubo momentos de tensión en la Sala. Tanto los acusados como sus familiares cuestionaron y reaccionaron ante la resolución.

El escándalo que se desató en la sala de audiencias de planta baja del fuero penal de 8 y 57 causó un gran revuelo .

A tal punto que en la sala de juicio contigua se debió interrumpir justamente un debate que había iniciado el mismo Tribunal IV. Por eso la lectura de la parte resolutiva por el caso del homicidio de Guerrero estuvo a cargo de la secretaria. En ese contexto de tensión, la madre y la novia de Guerrero se abrazaron en un gesto emotivo que reflejó conformidad con la actuación del Tribunal.

SALVÓ LA VIDA DE SU NOVIA

Según detallaron en la resolución, Pereda Gamboa fue quien le disparó a Guerrero. Completamente quebrada y llorando, Juri relató ante los jueces que su novio le salvó la vida al interponerse con su cuerpo cuando forcejeó con el atacante.

La investigación del crimen estableció que esa noche Pereda Gamboa se reunió con Jones y salieron a dar vueltas en una moto Honda Wave 110.

También se dio por probado que Jones manejaba. Pereda Gamboa iba como acompañante.

Al llegar a 66 y 116, se encontraron con una pareja que caminaba de la mano: Guerrero y Juri.

Los atacaron por sorpresa, sin que los vieran llegar, se explicó.

Uno -agregaron- de los ladrones los amenazó con un arma y les exigió plata.

En una secuencia rápida, en la que Guerrero habría mostrado alguna forma de resistencia, el ladrón disparó e hirió al joven médico entrerriano en el pecho.

Así, el ladrón le sacó un bolso, subió a la moto y huyó con su cómplice.

La mujer se arrojó sobre su novio.

Al ver la sangre pidió ayuda a un ocasional testigo, quien pidió asistencia médica y policial.

estaba lleno de proyectos

“Panchi” fue llevado al Hospital San Martín, directo al quirófano.

Francisco Guerrero estaba lleno de proyectos.

Había llegado a La Plata 11 años antes.

En paralelo con su dedicación a la medicina, de sus habilidades para la artesanía, para fabricar licor o hacer amigos, preparaba el sueño de viajar y unirse a la organización Médicos sin Fronteras.

Todo terminó la noche en que caminaba con su novia, rumbo a festejar su cumpleaños.

Para graduar la pena impuesta, el Tribunal, tal como lo había requerido la fiscal de juicio, Silvina Langone, tomó en cuenta como agravantes “la pluralidad de intervinientes, toda vez que magnifica y facilita de manera singular la concreción del hecho delictivo, ante las indefensas víctima.

“FRONDOSOS ANTECEDENTES”

También se sumó la nocturnidad, “toda vez que la oscuridad, con el menor tránsito de personas y vehicular que se da en tales circunstancias, contribuyen al logro de los fines delictivos”.

A la vez, se consideró para gravar la pena que el hecho se cometió con ayuda de una moto, y que ambos cuentan “con frondosos antecedentes penales”.

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
+ Comentarios

Para comentar suscribite haciendo click aquí

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS

Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Full Promocional mensual

$650/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $6100

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme

Básico Promocional mensual

$500/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $3950

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme
Ver todos los planes Ir al Inicio
cargando...
Básico Promocional mensual
Acceso ilimitado a www.eldia.com
$500.-

POR MES*

*Costo por 3 meses. Luego $3950.-/mes
Mustang Cloud - CMS para portales de noticias

Para ver nuestro sitio correctamente gire la pantalla