Productores rurales de Junín exigieron claridad sobre la tercerización vial

Productores agropecuarios de Junín se reunieron este lunes 18 de mayo en una asamblea convocada por las principales entidades del sector para reclamar respuestas al Gobierno local ante el deterioro de la red vial y la falta de información sobre la reciente decisión de tercerizar su mantenimiento.

El encuentro, realizado en el predio ferial de Ruta 7 y Camino al Balneario, fue organizado por la Sociedad Rural de Junín, la Federación Agraria, la Sociedad Rural Argentina, la Liga Agrícola Ganadera y la Asociación de Productores Agropecuarios de Junín.

La licitación para el mantenimiento de los caminos fue publicada el domingo, pero las dudas sobre su contenido y alcance dominaron el debate. Desde las entidades expresaron preocupación por el impacto que la situación tiene sobre la actividad productiva y la logística en la región.

“Convocamos a los productores para que sean ellos los que también decidan lo que quieren hacer”, afirmó Rosana Franco, presidenta de la Federación Agraria. “Existen cuestiones que todavía el Gobierno local no las ha aclarado; por lo menos no las hemos visto con respecto al tema de tercerización”, añadió.

Franco también describió la situación de los caminos como crítica: “Están detonados, llovieron casi 300 milímetros, y ya desde antes estaban mal. Lo que más nos preocupa es qué va a pasar desde ahora hasta que llegue la tercerización, porque todavía no salieron los pliegos de la Municipalidad. Las autoridades locales no informan, quedan en informar y no lo hacen”, remarcó.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural de Junín, Hernán Guibelalde, cuestionó la falta de detalles sobre el proyecto: “No contamos con tantos detalles del pliego para conocer cómo va a ser el proyecto. Sí sabemos cuánto se va a invertir, lo cual —a primera vista— parece poco”.

Guibelalde también criticó el momento del anuncio oficial: “El anuncio salió de alguna manera para contrarrestar lo que era esta asamblea que ya se estaba gestando. El estado de los caminos es malo desde hace mucho. Si bien tuvimos dos o tres años de sequía que le daba cierto margen, hoy con la lluvia aparecieron todos los defectos, sumado a la falta de inversión durante todos estos años”.

Desde el plano político, el concejal Rodrigo Esponda (Coalición Cívica) también apuntó contra la falta de diálogo institucional: “Lamento enormemente que después de tres años y medio de concejal y de los ocho que vengo participando en política, no haya logrado que el espacio político al que pertenezco me escuche. Las respuestas no llegaron con el gobierno anterior y no llegan con este gobierno tampoco”.

Sobre la inversión anunciada, sostuvo: “No tenemos ni idea cómo va a ser la licitación, no conocemos absolutamente nada. Estos 2 mil 400 millones que va a destinar en dos años, no sé qué porcentaje va a representar, pero me parece que es poco”.

Los reclamos de los productores se centran en la falta de certezas sobre cómo se implementará el nuevo esquema, los tiempos de ejecución y la real capacidad del presupuesto para revertir años de deterioro. Mientras tanto, los caminos rurales continúan en mal estado y las complicaciones logísticas afectan al sector productivo.