La Corte y un fallo que alarma al Gobierno

El Gobierno teme que la Corte avale la aplicación de un índice de actualización de las jubilaciones, más elevado que el que propone la ANSeS, ya que según trascendidos el máximo Tribunal tendría los votos para que este martes avale un incremento mayor al que impulsa el oficialismo.

La medida que se conocerá este martes podría avalar un índice de actualización de las jubilaciones nacionales en litigio legal más elevado que el que propone la ANSeS, lo que le generaría graves problemas económicos.

Según los trascendidos, hasta el momento es probable que tres de los cinco jueces apoyen el reclamo de los jubilados en contra de los deseos del Gobierno.

Lo que está en discusión es qué índice se debe aplicar en los casos de jubilados que hicieron juicio de actualización de haberes.

Hasta ahora se aplicaba el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (Isbic), pero la ANSeS desde hace un año le transfirió a la Corte el problema al solicitar que se aplique otro índice, el de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte).

En la inmensa mayoría de los casos en juicio, eso implicaría que los haberes se estimen a la baja.

LE PUEDE INTERESAR

Bajan las expectativas de creación de empleos

LE PUEDE INTERESAR

El consumo de noviembre registró la mayor baja en el año

En el caso del jubilado Lucio Blanco, los jueces de la Sala II de la Cámara Federal de Seguridad Social, Luis Herrero y Nora Dorado rechazaron la pretensión de la ANSeS de cambiar el índice.

La ANSeS presentó entonces un recurso extraordinario y llegó a la Corte.

En el caso de Blanco la jubilación otorgada en su momento (en 2003) representaba el 42% del último salario cobrado en la actividad laboral, mientras que con el uso del Ripte esa relación llegaría al 53% y, con el Isbic, se elevaría al 56 por ciento.

La Corte sostuvo en otros casos que el objetivo de un índice de actualización es “mantener una razonable proporción entre los ingresos activos y pasivos”.

Y destacó que “no parece justo ni equitativo” sustituir el índice dispuesto por la Justicia “por otro que representa una mera secuela de la renuncia de derechos litigiosos”.

En la Corte hay posturas divergentes ante el caso Blanco y una queja, ya que el Gobierno les llevó el problema porque tenían la certeza de que la ANSeS iba a triunfar holgadamente con su posición.

De todos modos, los jueces evalúan el efecto económico total de una decisión de estas características, pues si bien una sentencia se dicta en un caso particular abre la puerta para que se dé una sucesión de reclamos similares.