La Fiscalía pidió reabrir la causa contra el Pata Medina

El fiscal Rodolfo Marcelo Molina pidió hoy que la Cámara Federal de Casación reabra la causa en la que el líder de la Uocra platense Juan Pablo “Pata“ Medina estaba acusado de lavado de dinero, asociación ilícita y extorsión.

Esa investigación, por la que Medina iba a enfrentar un juicio oral, fue cerrada por uno de los jueces del tribunal que tenía que juzgarlo, Alejandro Esmoris, que declaró nula toda la causa con el argumento de que se había demostrado la “falta de imparcialidad” del juez que había investigado a Medina, el magistrado federal de Quilmes, Luis Armella.

Ayer, diputados opositores denunciaron por presunto mal desempeño y prevaricato ante el Consejo de la Magistratura al juez Alejandro Esmoris, que sobreseyó al exsecretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (Uocra-seccional La Plata), Juan Pablo “Pata” Medina, y declaró la nulidad de la causa en la que se lo investigaba por asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión.

Los impulsores de la medida contra Esmoris fueron el presidente del Bloque Frente PRO, Cristian Ritondo, acompañado de un grupo de diputados de Juntos por el Cambio, quienes también señalaron que el magistrado, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata N° 2, benefició a su vez a Cristian Medina, David García, Juan Homs, Liliana Fontán, María Fabiola García, Lara Muñoz, Pablo Neves, Marianela Lujan Pagnoni y Rubén Roldán. Los legisladores adviertieron además que la causa “Villegas, Marcelo Eugenio y otros s/ averiguación de delito” se encuentra bajo investigación, en la Secretaría N° 7, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Federal de La Plata.

Por eso la denuncia sostiene que “la resolución dictada por el juez Esmoris implica un mal desempeño de sus funciones por su falta de competencia al juzgar y por tomar por válidas pruebas que tramitan ante otro expediente y no se encuentran firmes”. Cabe recordar que el TOF 2 de La Plata sobreseyó a Medina y a las nueve personas antes mencionadas a raíz del pedido de nulidad de los abogados Alejandro Roberto Montone y Juan Ángel Di Nardo, quienes expusieron que en una reunión en el Banco Provincia, en la ciudad de Buenos Aires, entre empresarios, funcionarios del gobierno de María Eugenia Vidal y agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI), se convocó a armar una estrategia para impulsar causas contra gremialistas, puntualmente del sector de la construcción en La Plata.