Video: al final no habrá segundo recuperatorio en Medicina

El debate fue rico. Todos hablaron y todos se escucharon. Pero luego de intercambiar opiniones durante más de dos horas en la sesión de ayer del consejo directivo, profesores y graduados por un lado, y estudiantes por el otro, volvieron a estancarse en dos posturas muy distintas sobre el ingreso a la facultad de Medicina. En términos académicos, el resultado del encuentro fue la negativa de los docentes a tomar un segundo recuperatorio tras el bochazo en los parciales de las materias de 1º año.

“¿Qué hicieron para evitar lo que pasó (el bochazo) si sabían que iban a entrar más de 3 mil alumnos?”. Con esa pregunta se podría sintetizar la postura del claustro estudiantil. “Casi no tuvimos tiempo de adaptarnos porque la ley (que prohíbe el examen de admisión eliminatorio) se sancionó a fines del 2015. Pasamos de 300 a más de 3 mil alumnos, y con la misma infraestructura, docentes y presupuesto hicimos lo mejor que pudimos”. Así se resumiría la posición de los profesores. Unos lo miran desde un ángulo. Los otros, desde el contrario.

En algún momento dio la sensación de que podía llegarse a un punto intermedio. Fue cuando intervino el profesor Leonardo Coscarelli. “Como profesor adjunto de Anatomía ingresé a cada práctico, me acerqué a los alumnos, les dije que no dudaran en contactarse conmigo, incluso por e-mail. ¿Saben cuántos mail recibí? Ninguno. Aquí no hubo animosidad en absoluto. Yo supervisé pruebas de evaluación y les aseguro que había preguntas fáciles. Incluso el titular de la cátedra me hizo sacar algunas que podían dar lugar a equívocos. El sistema múltiple choise no es ideal, pero sí cuando hay evaluaciones masivas, aquí y en universidades extranjeras”, dijo, luego de que la decana, Ana Lía Errecalde, cuestionara el pedido de un segundo recuperatorio cuando “los alumnos no venían a las clases de consulta ni a los teóricos”.

El consejero estudiantil de Remediar (Jup) dijo entonces que “la idea es que entre todos, ustedes y nosotros, encontremos una solución. Es angustiante ver como cientos de chicos se vuelven a sus pueblos luego de iniciar la carrera con una gran ilusión”.

Pero los caminos se bifurcaron. “En dos horas no nos respondieron el motivo por el cual no se toma un segundo recuperatorio”, insistieron consejeras del Frente (PCR-Patria Grande).

En un momento se dijo que la decisión se adoptó porque “con tantos ingresantes, sólo con parcial y recuperatorio se va un mes completo”.

Se pasó a votar la propuesta estudiantil de “dejar sin validez la resolución 365/15” que dispone que se tome un único recuperatorio. Y la norma quedó firme merced al voto de los 7 profesores, los 3 graduados y el no docente frente a los 5 alumnos.

El martes, a las 17, habrá una asamblea estudiantil. En el “orden del día” figura la posible toma de la facultad.