Amplio acuerdo en el Congreso por una ley que frene la aplicación del 2x1

La Cámara de Diputados anoche aprobó en forma unánime (211 votos afirmativos, uno en contra del salteño Olmedo y ninguna abstención) un proyecto de ley para bloquear cualquier posibilidad de reducción de penas a los condenados por delitos de lesa humanidad, como una forma de dar respuesta a la interpretación que hizo la Corte Suprema al aplicar el 2x1 a favor del represor Luis Muiña. Hoy el Senado, en una sesión especial, le daría sanción.

En un hecho poco habitual, el debate del proyecto aglutinó a todas las fuerzas de la Cámara, que se unieron para alterar el temario de la sesión prevista para la víspera con el fin de incluir el tema de la conmutación de penas sobre el que se expidió la Corte Suprema.

TEXTO CONSENSUADO DE VARIOS PROYECTOS

Durante el desarrollo de la sesión, que se inició a las 15,30, los referentes de todos los bloques comenzaron a trabajar en un texto consensuado en base a los seis proyectos que habían presentado legisladores de diferente extracción política.

Los diputados que presentaron proyectos fueron Victoria Donda, de Libres del Sur; la socialista Alicia Ciciliani; el kirchnerista Héctor Recalde; los macristas Daniel Lippvtezky y Pablo Tonelli y Remo Carlotto, del Movimiento Evita.

En la mayoría de las iniciativas se plantea eliminar cualquier amnistía o indulto a los genocidas y se especifica que no se podrá aplicar la ley del 2x1 a los condenados por delitos de lesa humanidad.

En el texto unificado que circuló por las bancas, los diputados aclaran que el beneficio del 2x1 “no es aplicable a conductas delictivas que se encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional”.

El pedido para tratar el tema estuvo a cargo de Donda, quien en carácter de presidenta de la comisión de Derechos Humanos, solicitó “dar un contundente y claro mensaje a la Justicia que en este país no vamos a renunciar a la memoria, verdad y justicia”. La legisladora y nieta recuperada aseguró que “es grave la interpretación equivocada y vergonzosa que hizo la Corte Suprema que benefició a un genocida”.

Por el Frente para la Victoria, el también hijo de desaparecidos, Juan Cabandié consideró que “los días previos a esta sesión fueron muy movilizantes” y utilizó parte de su discurso para internar demostrar que el fallo de la Corte fue instigado por el Gobierno nacional.

Desde el PRO, Pablo Tonelli justificó el camino por el que se llegó al fallo aunque aclaró que no fue oportuno: “la sentencia no es un disparate; el voto de la mayoría es razonable y ajustado a principios clásicos del derecho, pero eso no significa que el resultado del fallo no haya sido desafortunado”

Por el bloque Justicialista, Pablo Kosiner respondió que “no es verdad que los jueces no tenían otra opción, porque podían cumplir con los tratados internacionales” y advirtió: “No queremos que en pocos días ni los represores caminen por las calles junto a nuestros hijos”.

En el recinto estuvieron la titular de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y representantes de Madres de Plaza de Mayo.

Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) justificó, pero no compartió, el fallo de la Corte al calificarlo como “correcto” y advirtió que “la justicia no es venganza”.

EL SILENCIO DEL PRESIDENTE

Mientras, el diputado nacional y referente del Frente Renovador Sergio Massa pidió que el presidente Mauricio Macri se expida y consideró que su silencio frente al fallo “aturde”.