Juicio oral y público para el árbitro que atacó a patadas a un caniche toy en La Plata

La justicia penal platense definirá en los próximos día un planteo de competencia y posteriormente la elevación  a juicio oral y público de la causa seguida contra Arián González, el árbitro de fútbol y estudiante de educación física de 21 años imputado por el feroz ataque, en los primeros días de junio último, a una caniche toy de su entonces pareja, en un edificio de La Loma.

En tal sentido, voceros judiciales revelaron que una entidad protectora de animales acudió al juzgado de Garantías que interviene en el hecho para pedir intervenir como particular damnificado, al plantear que habían realizado una presentación sobre el mismo caso que investiga el fiscal penal de La Plata Marcelo Romero, en la que se advirtió un incremento de denuncias sobre maltrato animal, a partir del video del brutal ataque a la pequeña caniche , que se viralizó.

También informaron que ese pedido ahora será resuelto por el juzgado de Garantías y que luego de ello el fiscal Romero pedirá que el caso sea elevado a juicio oral y público, al haber cerrado ya el sumario al haberse agotado las medidas de prueba dispuestas, entre elllas pericias psicológicas y psiquiátricas para el imputado.

Esos estudios recomendaron que el imputado debería recibir asistencia psicológica y tratamiento, con asistencia a talleres de reflexión sobre "control de ira", detallaron fuentes deTribunales.

LEA TAMBIÉN

Ataque a patadas al caniche toy: tratamiento de "control de ira" para el árbitro imputado

Los informes -agregaron- ordenados en la causa concluyeron que si bien el procesado no presenta un trastorno de personalidad psiquiátrico, desde lo psicológico, los profesionales que lo entrevistaron recomendaron, en el informe remitido a la fiscalía que investiga el caso, un tratamiento y que asista a "un espacio de reflexión sobre la violencia y el control de impulsos".

En esta causa, el acusado fue indagado (se negó a declarar) bajo sospecha de haber cometido el delito de “malos tratos y actos de crueldad” sobre la perrita, de nombre Mía, de 6 años, que se recupera de las heridas producidas en el brutal ataque tomado por las cámaras de seguridad del edificio, 

El árbitro de fútbol quedó procesado por el delito antes señalado, previsto en los artículos 1 y 3, inciso 7, de la Ley de Protección animal 14.376 que se castiga con penas de 15 días a 1 año de prisión, precisaron las fuentes.

También destacaron que por la magnitud de la pena en expectativa (para la que se prevé prisión en suspenso), sólo se podría producir la detención en caso de que el imputado fuera sorprendido en flagrancia o si tuviera un antecedente penal. 

Una de las pruebas tenidas en cuenta por el fiscal dictar el procesamiento es el video de las cámaras de seguridad, que registraron las imágenes del despiadado maltrato animal, y la declaración de varios testigos, vecinos del edificio y de la ex pareja del acusado