Argentina pidió frenar el proceso de embargos en el juicio contra YPF

El juicio por la expropiación de YPF tiene varios frentes abiertos. Tras la condena a la Argentina en primera instancia por U$S16.000 millones, los demandantes empezaron el camino para embargar bienes de la Argentina.

Pero hace dos semanas salió un fallo de la Corte de Apelaciones totalmente ajeno al caso de YPF pero que podría beneficiar a la estrategia del Estado argentino. Es un litigio contra el Banco Central de Irán (Markazi). “Allí, la Corte de segundo circuito dice que la Corte inferior no tiene la potestad de ordenar el embargo de ciertos activos que están ubicados en el exterior, no en Estados Unidos. Como consecuencia, se posterga la decisión de Preska sobre la entrega de las acciones de YPF como forma de pago. Argentina pidió que, de paso, se frene el discovery”, detalló Sebastián Maril, analista de Latam Advisors.

En el proceso contra el país por la causa YPF, el primer paso es hacer el “discovery”: un lapso en el que se le pide información al país sobre los activos que pueden integrar una lista de posibles embargos.

Como es muy difícil conseguir bienes del país en el exterior para confiscar efectivamente, los fondos que resultaron beneficiados con el fallo en primera instancia apelaron a otras estrategias y buscan demostrar que YPF y otras instituciones son “alter egos” de la Argentina, de modo tal de poder incluir como bienes a embargar las posesiones de esas entidades.

Por eso, la jueza de Nueva York, Loretta Preska, había autorizado un discovery sobre YPF y los demandantes habían pedido la transferencia de las acciones que el Estado tiene sobre la petrolera.

La jueza Preska efectivamente suspendió ese proceso mientras se presentan los escritos de las partes sobre el impacto de esa otra sentencia en esta causa por la nacionalización de YPF. “Los beneficiarios del fallo pidieron esta semana que la jueza aclare esa decisión para ver cómo sigue el proceso. Preska va a decidir si el fallo de la Corte de Apelaciones aplica al caso YPF, pero no lo vamos a saber hasta marzo o abril del año que viene. En cambio, puede salir en cualquier momento la decisión sobre la suspensión o no del discovery”, indicó Maril a TN.

LE PUEDE INTERESAR

No abandonar el Mercosur sino potenciarlo, armonizando políticas entre los socios

LE PUEDE INTERESAR

La vuelta de las reelecciones eternas, bajo un manto de dudas

Habitualmente, los procedimientos de embargos contra estados soberanos son muy difíciles de llevar adelante. En realidad, los demandantes buscan presionar al país en cuestión para llegar a un arreglo y evitar las molestias. Un caso recordado en la Argentina es el embargo de la Fragata Libertad: los bonistas que reclamaban en aquel momento no querían la embarcación, sino obligar al país a buscar una solución al litigio. La estrategia fue efectiva y finalmente Mauricio Macri terminó pagando la sentencia adversa.

Precisamente, los abogados de la Argentina recurrieron al argumento del hostigamiento para pedirle a la jueza Preska que mantenga la pausa en el discovery sobre YPF en tanto alter ego del país. Así se lee en la copia que publicó Sebastián Soler, que fue subprocurador del Tesoro, en su cuenta de X.

La condena en primera instancia obliga a la Argentina a pagar US$16.000 millones por la expropiación de YPF.

Entre otras cuestiones, el país cita declaraciones del CEO del fondo Burford -uno de los beneficiarios del fallo en primera instancia- en las que reconoce que la intención del proceso de embargos no es recuperar el dinero de la sentencia, sino acorralar a la Argentina para obligarla a negociar.