Bru: rechazarían la excusación del fiscal Marcelo Romero

El juez de Garantías Juan Pablo Masi resolvería hoy que el fiscal Marcelo Romero siga a cargo de la causa que investiga la desaparición de las actuaciones sobre la búsqueda del cuerpo de Miguel Bru, asesinado en 1993, luego de haberse constatado su ingreso a la comisaría novena de La Plata, donde fue torturado hasta la muerte.

Esa causa estaba en la Fiscalía 4 del doctor Fernando Cartasegna y consta de ocho cuerpos, unas 800 fojas.

En la investigación que lleva adelante el doctor Romero, una funcionaria judicial declaró que vio el expediente Bru en la fiscalía luego de los acontecimientos que motivaran la licencia de Fernando Cartasegna, es decir, que la desaparición se produjo cuando el fiscal estaba ausente en su despacho, señalaron voceros judiciales.

También indicaron que el juez Masi no haría lugar con ese argumento el pedido de auto apartamiento presentado por el doctor Romero para seguir interviniendo en la causa, aduciendo “30 años de relación laboral con Cartasegna”.

HAY TRES CAUSAS EN MARCHA

Cabe destacar que existen tres investigaciones abiertas desde el ataque a Cartasegna: la que inició la semana pasada Héctor Vogliolo, el fiscal general, por presuntas irregularidades en la custodia de los efectos secuestrados, que ya tiene a tres personas citadas a defenderse (el secretario Leandro Milone; el auxiliar letrado, Juan Manuel Valdés; y Estela Lavalle, asignada a la atención de los profesionales y el público en general; una segunda por la aparición de causas que no habrían sido formalmente registradas; y la tercera y última, que apunta a determinar las responsabilidades por la desaparición del expediente de Bru.

Llamativamente, según confiaron calificadas fuentes de la pesquisa, en las últimas horas aparecieron algunos legajos del expediente Bru en lugares que ya habían sido auditados y no había nada. “Es como que alguien los estuviera devolviendo de a poco. Acá nadie confía en nadie”, se sinceró otro vocero sumando así más misterio al “Cartasegnagate”.

En tanto, mientras crece el escándalo que rodea a la auditoría que ordenó la Procuración bonaerense en la fiscalía de Cartasegna, se aguardan definiciones sobre el ataque que sufrió el fiscal dentro de su despacho.

Para eso, se encargaron distintos peritajes a Gendarmería, cuyos resultados podrían conocerse en las próximas horas, entre ellos uno para determinar dónde se imprimieron los panfletos que aparecieron pegados en Tribunales con la foto de Cartasegna que decían “El próximo Nisman”, revelaron a este diario voceros judiciales.