Para la defensa de Cartasegna, “no hay delitos” en la UFI 4 sino “fallas administrativas”

El abogado Fernando Burlando, defensor del Fiscal Fernando Cartasegna, manifestó en las últimas horas que las irregularidades que se detectaron en la UFI 4 obedecen a “fallas de carácter administrativo” y no a una presunta comisión de delitos como señalan los cargos con los que se acusó al funcionario judicial el pasado lunes. El dr. Burlando se hizo cargo de la defensa de Cartasegna luego de que se hiciera público el llamado a indagatoria que hizo el fiscal Álvaro Garganta.

Al respecto sostuvo que “tenemos la esperanza de que el fiscal a cargo de la investigación tome las medidas necesarias para que se pueda aclarar toda esta situación”. Señaló, en diálogo con JUSTICIA EN PRIMERA PERSONA, que “hay circunstancias y puntos que no son de su exclusiva responsabilidad” por lo que recomendó que no se debe acusar al fiscal hasta tanto no se tenga el material respaldatorio que acredite la comisión de un delito.

Precisó en esta línea que pudo haberse dado la posibilidad de que alguno de sus colaboradores o auxiliares hayan tenido que ver en la aparición de carátulas en blanco o en el extravío y desorden de los expedientes ya que el funcionario no participa directamente de las tareas de orden, costura o impresión de los documentos.

LEA TAMBIÉN: ¿En qué instancia se encuentra la Causa de los Sobres de la Departamental?

De este modo el letrado, que comparte la defensa de Cartasegna con el abogado Fabián Améndola, señaló que si bien se debe reconocer la responsabilidad de Cartasegna en el caso por el hecho de estar al frente de la fiscalía, hizo hincapié en que no se debe descartar que las irregularidades identificadas en la UFI 4 puedan estar directamente vinculadas con “fallas de carácter exclusivamente administrativo”.

“Cartagena normalmente no está cociendo un expediente, normalmente no está haciendo efectivas las carátulas de una investigación, normalmente se vale de diferentes colaboradores y auxiliares cuyo accionar debe aclararse con mucha contundencia” apuntó.

LE PUEDE INTERESAR

Presentaron un Habeas Corpus para ponerle freno a las requisas en los micros de la Región

LE PUEDE INTERESAR

¿Qué complicaciones se presentan actualmente para quienes se quieren divorciar?

LEA TAMBIÉN:En una resolución inédita, disolvieron la fiscalía de Cartasegna

Y añadió “todos sabemos la situación en la que se encuentra el fiscal Cartasegna, una situación muy difícil de estrés. Es fácilmente probable que esto haya podido darle origen a las fallas de carácter administrativo que tuvieron lugar. Vaya a saber si todo esa situación de estrés que atravesaba fue provocada por las funciones que tenía a cargo o por sus superiores”.

La resolución emitida por la fiscalía de Álvaro Garganta señala que, en base al inventario ordenado por el procurador General Julio Conte Grand, en la UFI 4 se encontraron carátulas de causas en blanco, faltante de efectos secuestrados en procedimientos, documentos falsificados y atrasos en diversos expedientes.

Además se reveló que se halló cocaína y se detectó un faltante de 120 mil pesos. Por el hecho se llamó a indagatoria a Cartasegna, acusado de los delitos de incumplimiento de deberes de funcionario público, violación de medios de prueba y falsedad ideológica de documentos públicos. La declaración indagatoria todavía no tiene fecha ya que antes, el fiscal Cartasegna, que se encuentra de licencia por una afección psiquiátrica, debería ser suspendido de su cargo, mediante un jurado de Enjuiciamiento o por la vía de un sumario de la Procuración.