Más pedidos de falso testimonio en el juicio oral por Emilia Uscamayta Curi

La quinta jornada del juicio por la muerte de Emilia Uscamayta Curi (26), la estudiante de periodismo que en 2016 murió ahogada en la pileta de una fiesta clandestina en la localidad de Melchor Romero, tuvo como nota distintiva la declaración de seis nuevos testigos.

Como viene publicando este diario, hay cuatro empresarios imputados por el hecho (Carlos Bellone, Gastón Haramboure, Raúl Ismael García y Santiago Piedrabuena), todos por el delito de homicidio simple con dolo eventual y desobediencia. Las audiencias se realizan por ante el Tribunal Oral y Criminal III de La Plata, que integran Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali.

Uno de los testigos brindó un relato dubitativo en comparación con su primera declaración el 1º de enero de 2016 en la sede de la DDI. En esta oportunidad, refirió casi siempre “no me acuerdo”.

Ante esa situación, la fiscal de juicio, Silvina Langone, pidió a los magistrados la lectura de varias fojas del expediente donde el testigo había aportado detalles importantes para la causa.

En aquella instancia había dicho “Gastón Haramboure llegó para repartir las preventas y ahí salimos a venderlas con un amigo. Gastón nos entregó las entradas y además llevó las heladeras y los sillones. Piedrabuena también organizaba la fiesta”.

Ante la pregunta del Ministerio Público Fiscal si el testigo conocía al propietario de la quinta donde se realizó la fiesta, Medina, respondió que no.

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. Venían desde el Conurbano a sustraer neumáticos

LE PUEDE INTERESAR

Camisetas de Gimnasia, el botín elegido en Ensenada

Frente a esta situación, se prosiguió nuevamente a leerle la foja 558 del expediente por contradicciones y omisiones en la que rezaba “a Gastón lo conozco, porque me lo presentó un amigo. Al “Peque” García lo conozco de turismo, pero no tuve relación. Respecto de Bellone sé que es el dueño de la quinta donde se hizo la fiesta”.

También ese día aseguro que “me contrató Gastón Haramboure para hacer el trabajo, ya que le comenté que tenía un drone. Por eso fui unos días antes a la quinta, porque hable con “el Peque” para ver si podía ir al filmar, ya que yo me dedico a hacer filmaciones con el drone”.

Para los letrados representantes del particular damnificado, Adrián Rodríguez Antinao e Ignacio Fernández, “quedó en evidencia las contradicciones y omisiones hechas por el testigo. Se notó que hay un pacto de silencio tendiente a revelar la coordinación y la función de los organizadores, incurriendo en muchos olvidos de cosas muy básicas y por el otro lado se acordaban de pequeños detalles como ver a una persona con un vaso en la mano y no recordar otras cosas respecto de un evento donde es inusual que muera una persona en una fiesta. Se van a iniciar acciones legales de naturaleza penal porque entendemos que han mentido”.

Y hubo otro testigo que corrió con la misma suerte.

Los cuatro restantes, en tanto, cumplieron con su carga legal sin mayores inconvenientes.