7D: recusan a todos los jueces que deben fallar

LA CONFERENCIA DE PRENSA QUE BRINDO AYER TEMPRANO EL MINISTRO DE JUSTICIA. ALAK, SOBRE LA DECISION DE RECUSAR DE NUEVO A LOS CAMARISTAS DE UN FUERO QUE DEBE DECIDIR SOBRE CAUTELAR

El Gobierno presentó ahora un pedido de “revocación” de los fallos de la Cámara Civil y Comercial Federal que desestimaron las recusaciones contra la mayoría de sus integrantes, a fin de evitar que resuelvan sobre el pedido de prórroga de la medida cautelar que mantiene congelada para el Grupo Clarín la aplicación de un artículo clave de la ley de medios.

De esta forma, el Gobierno buscaría anticiparse a un fallo que estimaba adverso y apunta ahora a llegar al próximo viernes “7D” sin el pronunciamiento del tribunal, para aplicar el artículo 161, que obliga al Grupo Clarín a desprenderse de licencias de radio y televisión para adecuarse a la norma de radiodifusión aprobada hace tres años por el Congreso de la Nación.

El ministro de Justicia, Julio Alak, confirmó que a las 7.35 el Poder Ejecutivo realizó, a través de la Jefatura de Gabinete, una presentación de “revocatoria y nulidad”, ante el rechazo de la Cámara Civil y Comercial del pedido de recusación de los camaristas de ese fuero Graciela Medina y de Francisco de las Carreras.

RECUSACIONES

Pero el planteo del Gobierno también pretende que se dejen sin efecto los fallos de los últimos días, a través de los cuales la Cámara fue rechazando las recusaciones de la Casa Rosada contra varios magistrados por la supuesta violación de las garantías constitucionales de imparcialidad e independencia.

La presentación del Gobierno fue realizada ante la propia Cámara Civil y Comercial, la que deberá resolver ahora si acepta o rechaza el recurso, y luego quedará abierta -por vía de recurso extraordinario o de “queja”- la instancia de la Corte Suprema.

“En 48 horas comienza la plena aplicación de la Ley. No es una opinión nuestra sino la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, que el 22 de mayo sostuvo que la medida cautelar fenecía”, sostuvo Alak en conferencia de prensa.

El Ejecutivo había pedido apartar al juez De las Carreras por viajar a Miami a un seminario sobre libertad de expresión que tenía entre sus auspiciantes a Cablevisión, aunque la Cámara argumentó este martes que los gastos del viaje los pagó CERTAL, organización a la que consideraron “una entidad ajena al litigio”, si bien el oficialismo asegura que está integrada por directivos de Clarín.

Las magistradas que sostuvieron la resolución fueron María Susana Najurieta y Graciela Medina, a quien también el fuero le levantó una recusación del Gobierno por estar casada con un abogado que posee entre sus principales clientes a la empresa Cablevisión.

Al solicitar la revocación del fallo, el Gobierno denunció que al resolver no se había lugar al pedido de producción de medidas de prueba para confirmar la acusación: “La Justicia ni se preocupó en investigar si era real la denuncia. La Cámara nos está privando del derecho de la garantía de la imparcialidad”, denunció Alak.

De acuerdo al último fallo de la Corte Suprema, el próximo 7 de diciembre vence la medida cautelar que mantiene suspendido el artículo 161 para el Grupo Clarín, por lo que en caso de no expedirse la Cámara sobre el pedido de prórroga antes de esa fecha, éste quedaría abstracto para la Justicia.

En paralelo, en primera instancia, el juez Horacio Alfonso es quien tiene que expedirse sobre la cuestión de fondo, esto es, sobre si el artículo 161 es o no constitucional.

Notas relacionadas

"Sería un alzamiento contra la ley"

La oposición sale con todo a denunciar "ataque a la Justicia"

"Quiere avanzar de facto"

Llega la misión de la SIP

Dicen que "socio" quiere "adecuarse"

Mariotto y Verbitsky en La Plata, en defensa de la Ley de Medios