La oposición interpeló a Cabandié y le pidió que dé “un paso al costado”

En una interpelación con final caliente en la Cámara alta, senadores de la oposición le cuestionaron al ministro de Ambiente, Juan Cabandié, su labor en Corrientes. Le atribuyeron haber “llegado tarde” para intentar sofocar con los equipos de Nación los incendios y de acusar “sin pruebas” a los productores agropecuarios de ser los autores de los siniestros en los campos.

Fue en la exposición que brindó el ministro ayer en la Cámara alta. El funcionario, en tanto, tildó de “slogan” la supuesta demora en la asistencia federal a la provincia mesopotámica y afirmó que el 95 por ciento de los focos ígneos “son producidos por vecinos o chacareros” de cada jurisdicción.

Tras la polémica entre el oficialismo y oposición a causa de la presunta inacción del Gobierno en un distrito en el que más del 10 por ciento de su territorio fue afectado por el fuego, Cabandié concurrió con su equipo a la flamante comisión de Ambiente y Desarrollo de la Cámara alta, la primera confeccionada en el marco de la parálisis del Parlamento. Fue ungida como presidenta la bonaerense Gladys González (PRO) y como secretaria, la riojana María Clara Vega que, pese a ser electa por Juntos por el Cambio, dio quórum en la última sesión de 2021 en la que el oficialismo logró aprobar las modificaciones a Bienes Personales.

Flanqueado por Cabandié, Gladys González introdujo la ponencia “en la oportunidad de debatir sobre un desastre que ha sido como una trompada en la cara. Esto que está pasando es de todo el año. Afecta no sólo la biodiversidad sino a todo el pueblo. Siempre se subestima al cambio climático”.

La exposición duró más de 4 horas y sólo se caldeó al final cuando la oposición puso en duda la distribución de los recursos en las provincias del Sistema nacional de manejo del fuego (SNMF) y la idoneidad del propio ministro. Pero antes los integrantes de la coalición opositora evitaron embestir fuertemente al ministro como lo habían hecho días atrás Patricia Bullrich, que calificó como un “retroceso” el pase del SNMF de Seguridad a Ambiente, o del diputado Mario Negri, que tildó de “irresponsable” al Gobierno al que “sólo dijo falta decir que Macri es piromaníaco”.

Mediante una serie de filminas y una exposición un tanto dubitativa sobre cifras y lugares en los que se distribuyó el equipamiento y los aviones hidrantes, el titular de Ambiente detalló la inversión en el rubro y que todas los sistemas de alerta temprana informaron en 2021 sobre el riesgo en la zona por una sequía histórica.

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. El Presidente “bendijo” a un sector estudiantil del PJ enfrentado a La Cámpora

LE PUEDE INTERESAR

Manes visitó La Matanza y desembarca en La Plata

Aunque intentó aclarar que con su participación no buscaba echar culpas a ningún sector, en varias ocasiones insistió en que la mayor parte de los incendios son producidos por el hombre. “No hubo caída de rayos en estos últimos dos meses en la provincia”, indicó y recordó los siniestros registrados en 2020 en el Delta del Paraná cuando “íbamos a apagar y a los 3 días estaba prendido de vuelta. La Justicia no descubrió a una persona” como responsable.

Culpas a los ruralistas

Como buena parte del kirchnerismo, atribuye la autoría de los incendios a maniobras de productores rurales para hacer más redituables sus cosechas. “Esto es intencional”, remarcó al mostrar una cartulina ilustrada con una denominada “isla de fuego” fotografiada desde el aire. Aunque sostuvo que no es “bueno generalizar”, no dudó en focalizar la responsabilidad del fuego en los ruralistas.

Fue la senadora correntina Mercedes Valenzuela (JxC) quien cuestionó las teorías del funcionario. “Veo con mucha tristeza a muchos productores porque en minutos perdieron lo que invirtieron en un año y usted insiste en que fueron los productores lo que hicieron esto. En mi provincia el recambio de pastura se hace en julio y agosto siempre previendo el clima”, reseñó. También la legisladora remarcó que la asistencia federal “llego tarde” y citó el caso de su propia ciudad, Esquina, que viene registrando los primeros focos desde diciembre pasado.

El otro senador correntino por la oposición, Eduardo Vischi (JxC), reconoció el fondeo que tiene el Sistema para combatir el fuego y la radiografía que realizó el ministro de la sequía y los riesgos medioambientales del distrito, pero concluyó que “ha llegado tarde ministro, sabiendo todo lo que ha pasado, esa nota de febrero 2021 (del gobierno correntino) que pedía asistencia. Y sabía que se había terminado la concesión un mes antes y el ministerio no reaccionó para volver a licitar. De hecho está licitando ahora”. También indicó que el parque nacional Iberá, de jurisdicción federal, lleva un “40 por ciento quemado” y no fue atendido en tiempo y forma, desechando la excusa oficial que antes de intervenir debían esperar el llamado de cada autoridad distrital.

Por su parte, Cabandié ensayó como respuesta que “es un eslogan el ´llegamos arde´” y sostuvo que en varios contactos con el ministro de producción correntino, Claudio Anselmo, “nunca hubo un pedido de ayuda”.

Fuera de micrófono, el titular del interbloque de JxC, Alfredo Cornejo le pidió precisiones sobre la inversión en el rubro a lo que el ministro le respondió que “para eso necesitamos presupuesto”, en una elíptica crítica a la oposición por la caída del Presupuesto 2022 en diciembre pasado.

El otro peso pesado de la coalición opositora, el formoseño Luis Naidenoff, fue quien cerró la interpelación con el discurso más duro: aseguró que Cabandié “mintió ante el Senado” y le atribuyó haber incurrido en una “gran ineficacia en su gestión y una gran irresponsabilidad” en su conducta frente a la emergencia en dicha provincia. Y le exigió que “de un paso al costado” al considerar que, además, estuvo ausente durante gran parte de la emergencia.