"Derecho al olvido": el pedido de Alejandra Maglietti para dejar atrás una época de su vida

Alejandra Maglietti compartió un mensaje en sus redes sociales que se volvió viral a medida que pasaban las horas. La panelista y abogada recordó su época como cantante y pidió “derecho al olvido”, al igual que la ex mediática, Natalia Denegri.

La panelista de “Bendita” recurrió al humor para recordar un momento en que intentó incursionar con el canto en el mundo del espectáculo. Junto a Victoria Vanucci -que también se encontraba en un pico de exposición mediática-, Ivana Paliotti y Dominique Pestaña, formaron “ElectroStars”. 

Una cuenta en Twitter compartió un recuerdo de las pocas presentaciones que tuvo la banda, en el marco del desarrollo del Lollapalooza. En el registro audiovisual se puede observar a las “ElectroStars” en el estadio de Parque Roca, Mary Terán de Weiss, en un partido de tenis. 

En la red social del pajarito fue que la abogada y periodista reclamó el “derecho al olvido” con el humor que la caracteriza. Sus seguidores no tardaron en hacerse eco de la publicación y las insólitas respuestas aparecieron. 

Frente a las consultas, Maglietti aclaró que sus canciones eran en inglés para que se “notara menos” el autotune. “Las vi en vivo en un boliche de La Plata un miércoles por la noche. Eso. No hay derecho a hacerme olvidar eso”, “Nooooo como los organizadores del Lollapalooza no pensaron en ellas en vez de Miley Cyrus” y “Nuestras Spice Girls de las pampas argentinas”, son algunos de los comentarios que recibió. 

El antecedente

Alejandra Maglietti recurrió a un recurso legal para reclamar el “derecho al olvido”, en una semana donde fue un tema de conversación. Es que la ex mediática, Natalia Denegri, batalló legalmente para poder obtener este beneficio en pos de prohibir que se la relacione con un momento de su vida. 

En el 2018, Denegri recibió una sentencia a su favor para que Google deje de relacionarla con búsquedas relacionadas a Guillermo Coppola en el ‘96, cuando era menor de edad. La Corte Suprema revisa actualmente ese fallo.