El Gobierno, frente a una “corriente opositora” dentro de la coalición

A unos 20 meses de terminar el mandato, el gobierno de Alberto Fernández transita la curiosa situación, medio inédita, de enfrentar una corriente opositora fuerte que anida dentro del propio oficialismo. Tal vez más virulenta, en términos del daño político que le ocasiona al jefe de Estado, que la oposición formal que supone Juntos por el Cambio, la alianza entre PRO, el radicalismo y la Coalición Cívica.

Una suerte de movida identitaria del kirchnerismo duro, cada vez más cercano a posiciones antialbertistas, ha ido creciendo bastante vertiginosamente dentro del oficialismo desde que se aprobó en el Congreso el acuerdo de refinanciación de deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que propuso la Casa Rosada como camino para no dejar a la Argentina “fuera del mundo”.

Asoma como un hito casi fundacional de esa suerte de sublevación la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia de la bancada del Frente de Todos en la Cámara baja. También, el ejercicio de militancia activa contra el entendimiento con el Fondo, liderada por el propio diputado y por la vicepresidenta Cristina Fernández, para reunir votos en contra del acuerdo en aquella cámara. Al punto que la votación para tomar nueva deuda con el FMI finalmente fue posible por los sufragios aprobatorios que acercó Juntos. La oposición formal actuó, así, como salvavidas del Presidente.

Antes de eso, cuando el gobierno perdió las elecciones legislativas de medio término del año pasado, el kirchnerismo ensayó aquel conato de rebelión que supuso la renuncia de varios funcionarios del gabinete que responden a Cristina. Empezando por el más emblemático: el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro. Lo siguieron ocho más. “Se perdió porque se están haciendo las cosas mal en materia económica”, se dijo a modo de explicación desde el cristinismo.

Cristina Kirchner intuye que el Gobierno puede perder las elecciones

LE PUEDE INTERESAR

Hoy no hay bancos por un paro: qué se puede hacer y qué no, y cómo cobran los jubilados

LE PUEDE INTERESAR

La Magistratura rechazó postulación de un juez procesado por corrupción

Fue Cristina, además, la que sacó demoledoras cartas públicas cuestionando los términos en que se cerró el acuerdo con el Fondo y la manera en que el ministro Martín Guzmán maneja la economía en general. Pero antes, justo un año después de la asunción de Fernández, al cabo del primer año de pandemia, la vicepresidenta había regalado una suerte de aviso de largada de la diferenciación con la Casa Rosada cuando habló de “los funcionarios que no funcionan” y de la necesidad de alinear precios, salarios, jubilaciones y tarifas.

“LO CONTRARIO”

Al parecer, en la mente de Cristina el gobierno hasta ahora hizo lo contrario -ajustó jubilaciones, se apresta a aumentar tarifas para bajar el déficit fiscal y no logra domar la inflación, que pega sobre todo en la clase más necesitada- y eso marca una profunda diferencia conceptual con Alberto. Le pide que haga cosas que ni los macristas y radicales le piden.

También, sabe la vice que las medidas antes mencionadas esmerilan el núcleo duro del votante del Frente de Todos y a esa franja de electores moderados que, supuestamente, en el 2019 había acercado al peronismo el perfil no radicalizado de Fernández.

Cristina parece intuir que el gobierno puede perder las elecciones del año próximo y acelera su ofensiva de perfil casi opositor contra el Presidente. Muchos creen que es para despegarse en la búsqueda de una supervivencia política de sus incondicionales. Y para poder echar culpas a futuro.

POR GUZMÁN

La saga de las últimas horas parecen confirmar la embestida. Ya ningún kirchnerista oculta que van por la cabeza de Guzmán, a quien Fernández ha ratificado. A esta altura, echar a Guzmán se parecería mucho a una capitulación indigna del jefe de Estado.

El ministro provincial Andrés “El Cuervo” Larroque, que se había referido varias veces a Guzmán, usó el martes una crudeza nunca antes vista para apuntar contra el funcionario. “No lo votó nadie”, dijo. Ese mismo día en La Plata el Frente de Todos intentó avanzar en una extraña “institucionalización”, juntando a las principales caras de los partidos que lo componen. Se sacaron fotos cristinistas y massistas. Ni un albertista estuvo presente. No los invitaron.

También ese día, Cristina se reunió en su despacho con la generala Laura Jane Richardson, jefa del Comando Sur de los EE UU ¿Y Alberto? ¿Hasta dónde es esencial que la titular del Poder Legislativo, que nada tiene que ver con la defensa, se junte con una autoridad militar tan encumbrada? ¿Sabía Fernández de ese encuentro que, en definitiva, lo opaca bastante frente al gobierno de Joe Biden?.

En todo caso, el gesto no es tan inesperado: algunos días antes la vicepresidenta se había juntado con el embajador de EE UU, Marc Stanley, mientras en Washington el representante argentino, Jorge Arguello, en este caso sí un amigo de Fernández, intenta armar una foto con Biden en la próxima Cumbre de las Américas. Diplomacias casi paralelas. ¿Son intentos para dejar en claro dónde está el supuesto poder real en Argentina?

La división del bloque oficialista en el Senado, una jugada de CFK para quedarse con un sillón más en el Consejo de la Magistratura, disparó especulaciones. ¿Y si, más allá de buscar influir en el organismo que propone y destituye jueces, es un anuncio de que el año que viene su sector decide enfrentar al Presidente? A esta altura, en verdad, pocos se sorprenderían. En este sentido, fueron casi premonitorias las palabras de la ex diputada K Fernanda Vallejos, en aquel audio maldito que se filtró, que pareció patentizar el pensamiento del Instituto Patria cuando trató a Fernández de ocupa del poder. Parecieron palabras de un opositor enojado. Como las de Larroque.