Murió Ginés González García

A los 79 años falleció el ex ministro de Salud Ginés González García. Su deceso se produjo apenas horas después que la Justicia lo procesara por la causa del vacunatorio VIP durante la pandemia.

El ex funcionario durante las gestiones de Cristina Kirchner y luego de Alberto Fernández se encontraba internado desde hace algunos días en el Centro Quirúrgico Callao, donde atravesaba un cáncer.

"Con mucha tristeza despedimos a un hombre distinto, cuya vida y legado han marcado un antes y un después en nuestras vidas. Hijo, hermano, padre, abuelo y amigo. Su paso por este mundo dejó una huella y una impronta que seguirán abriendo caminos en cada uno de nosotros y nosotras", señala el comunicado publicado en su cuenta en X.

"Recordaremos sus risas, su mirada siempre distinta, sus ideales por una Argentina mejor, y su eterna pasión por Racing", agrega y completa a modo de despedida: "Gracias Ginés. Por ser un hombre extraordinario, el sanitarista contemporáneo que cambió paradigmas y cultivó su lealtad de un modo único. Su memoria vivirá en nuestros corazones y en cada paso que demos hacia un mundo más justo y solidario".

Con mucha tristeza despedimos a un hombre distinto, cuya vida y legado han marcado un antes y un después en nuestras vidas. Hijo, hermano, padre, abuelo y amigo. Su paso por este mundo dejó una huella y una impronta que seguirán abriendo caminos en cada uno de nosotros y nosotras pic.twitter.com/dCvSlrwn3Z

— Gines González García (@ginesggarcia) October 18, 2024

Ayer la Cámara Federal porteña había confirmado su procesamiento en la causa por el vacunatorio VIP, además de fijarle un embargo de 20 millones de pesos, al tiempo que ordenó profundizar la investigación por presunto “abuso de autoridad y peculado”,  en una decisión que también alcanzó al ex secretario privado del ex funcionario Marcelo Guille y al director del Hospital Posadas, Alberto Maceira.

LE PUEDE INTERESAR

Todo listo: ¿cuándo se inaugura el CAM y qué trámites podrán hacer los platenses en la ex Beige?

LE PUEDE INTERESAR

El Gobierno pide debatir la suba de la edad para jubilarse y habla de un sistema "quebrado"

Los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens dispusieron también que se profundice la investigación para determinar si quienes se inocularon por fuera del orden que establecía el Plan Nacional de Vacunación cometieron algún delito.

Uno de los hechos investigados ocurrió el 18 de febrero de 2021, cuando un equipo de vacunación del Hospital Nacional "Profesor Alejandro Posadas" se trasladó hasta el ministerio de Salud con 10 dosis de la vacuna contra el Covid-19 asignada para uso del personal. En un "vacunatorio instalado al efecto, un grupo de personas aguardaba recibir una de las dosis de la Sputnik V, componente 1, recién llegadas al país desde la Federación Rusa", entre quienes estaban Jorge Taiana, Eduardo Félix Valdés y Horacio Verbitsky, entre otros. "Ese día eludieron criterios establecidos en la Resolución MSAL N° 2883/2020, dictada el 30/12/2020," por el entonces ministro de Salud González García, recordó la Cámara.

El segundo hecho que forma parte de la causa tuvo lugar el 1º de febrero de 2021, cuando por presunta indicación de González García, el subsecretario Costa acudió al domicilio particular de Eduardo Duhalde con 5 dosis de la vacuna contra el COVID-19 asignadas al ministerio de Salud. En esa oportunidad, Duhalde, su esposa Hilda González, sus hijas Juliana y María Eva Duhalde, y Carlos Alberto Mao fueron quienes "recibieron las ventajas que a otros -a ese tiempo- les eran negadas", remarcó la acusación.

"El que unos pocos hayan recibido el tratamiento exclusivo que obtuvieron -según el relato de hechos- cristaliza una inadmisible torsión de la senda que la ley imponía", advirtió la resolución, que confirmó los procesamientos que había dispuesto la jueza federal María Eugenia Capuchetti.

Por eso ordenaron a la magistrada que realice una investigación integral de lo ocurrido "a fin de aventar el peligro de que se exima de respuesta punitiva a quienes deben afrontar las consecuencias de haber disfrutado de provechos ilegales".

Los jueces sostuvieron que "aún cuando por edad hubiesen tenido derecho a la vacunación a ese tiempo, la desviación de recursos humanos y materiales para ser vacunados en la comodidad de su hogar, o en un vacunatorio instalado para la ocasión, es la más clara demostración de que lo actuado no estuvo amparado por la legalidad".