Cañuelas: nueva denuncia judicial por presuntas irregularidades en gestión de fotomultas

En los últimos días de diciembre, una vecina de General Rodríguez presentó una Acción de Amparo por Mora Administrativa contra el Juzgado de Faltas de Cañuelas, a raíz de una fotomulta labrada en diciembre de 2022 en el kilómetro 68 de la Ruta Nacional 3. La denunciante sostuvo que nunca fue notificada de la infracción en tiempo y forma, que los plazos legales se encuentran vencidos, que el control se realizó en una zona sin señalización y que no obtuvo respuesta a la apelación presentada, lo que le impidió ejercer su derecho de defensa.

La causa fue iniciada el 26 de noviembre de 2025 por Marisa Carvajal ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N.º 3 de La Plata. El 30 de diciembre, en vísperas del inicio de la feria judicial, la jueza Güendalina Sessarego dispuso la primera medida: libró un oficio a la Dirección de Política y Seguridad Vial del Ministerio de Transporte de la Provincia de Buenos Aires para que, en el plazo de cinco días, informe sobre la demora denunciada y remita una copia completa del expediente.

La infracción cuestionada fue registrada el 24 de diciembre de 2022 a las 12.51, cuando una Ford EcoSport dominio AC078IK, propiedad de Carvajal, fue fotografiada circulando a 100 kilómetros por hora en un tramo con velocidad máxima permitida de 60. A través de su abogada, Camila Aimé Fernández Vargas, la actora argumentó que el acta de constatación —que, según sostiene, implica una condena desde su emisión— “carece de firma de autoridad competente”, que no se cumplió con el plazo de notificación dentro de los 60 días hábiles desde la supuesta infracción y que, debido al tiempo transcurrido, superior a dos años, la causa debería ser anulada por prescripción.

En la presentación judicial también se remarcó que la ausencia de señalización sobre la existencia de controles de velocidad torna nula el acta de infracción. Antes de recurrir a la vía judicial, Carvajal realizó un descargo a través de la plataforma web el 9 de julio de 2025 y posteriormente presentó una apelación, que nunca fue respondida. Entre el 19 de agosto y el 7 de noviembre de ese año intentó comunicarse en 19 oportunidades con el Juzgado de Faltas de Cañuelas. Recién el 8 de octubre, tras múltiples intentos fallidos, un empleado del organismo le indicó que aguardara una respuesta del juez, que finalmente no llegó.

“La conducta omisiva del Juzgado Municipal de Faltas de Cañuelas configuró una denegación de justicia tácita por inacción manifiesta, en clara vulneración del derecho de defensa en juicio, el debido proceso y el acceso efectivo a la justicia. La jurisprudencia es amigable al sostener que la mora administrativa injustificada torna procedente la vía del amparo”, concluye la demanda.

El caso se suma a otro antecedente reciente. El 17 de diciembre, InfoCañuelas informó sobre una situación similar protagonizada por Mauricio Alejandro Spoto, quien también promovió un amparo por mora contra el Juzgado de Faltas de Cañuelas ante la falta de respuesta a un recurso de apelación por una fotomulta. El 12 de septiembre de 2025, la jueza María Ventura Martínez, titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N.º 4 de La Plata, hizo lugar al reclamo y ordenó al organismo municipal responder en un plazo de cinco días hábiles. Sin embargo, a comienzos de octubre Spoto denunció el incumplimiento de la sentencia y solicitó la aplicación de una astreinte, una multa económica diaria por desacato.

LE PUEDE INTERESAR

San Nicolás: avanzan nuevas licitaciones viales, pero las rutas 9 y 188 siguen sin fecha

LE PUEDE INTERESAR

Déja vu peronista: el sector de Kicillof amaga armar listas propias