“Son las reglas de juego del mercado” opinó ex director del BCRA sobre la causa contra Cristina

El ex director del Banco Central Arnaldo Bocco, nombrado en la gestión de Néstor Kirchner, dialogó esta mañana con JUSTICIA EN PRIMERA sobre la causa de venta del dólar futuro en la que se imputa a la ex presidenta, y opinó sobre el rol del Estado y del BCRA en la toma de decisiones sobre las cuestiones económicas del país.

El ex funcionario destacó que no se debe cuestionar la actuación de los responsables del BCRA por que “todos los bancos centrales tienen la misión de intervenir en operaciones de mercado abierto con distintos instrumentos financieros, como contratos a futuro de petróleo o soja”. Apuntó que el objetivo de esta intromisión se hace “para llevar adelante una política que que permita transmitirle al sistema financiero local y al internacional cuál es la posición que se tiene con respecto a la defensa del tipo del cambio local”.

Analizó la decisión que tomó la anterior gestión de intervenir el mercado de divisas y la justificó describiendo que era un camino que se podía tomar para luchar contra la inflación.

“El gobierno entendió en su momento que el país estaba atravesando un proceso inflacionario y que una de las formas para luchar contra este efecto y contra sectores especuladores, que en realidad lo que quieren es lograr una devaluación para beneficiarse, era intervenir el mercado de las divisas anclando el tipo de cambio” precisó.

Criticó además la decisión que tomó la actual gestión de devaluar de golpe y sentenció que el contexto económico actual podría haber sido menos desfavorable si la devaluación se hubiese producido de manera gradual.

“En esta ocasión tuvo lugar una puja similar a lo que pasa en una elección, el BCRA apostó a que no iba a haber una mega devaluación del 70%, previó que no iba a haber un dólar a $16. Si hubiese el BCRA hubiese seguido interviniendo en el precio de la divisa estadounidense la moneda estaría hoy en un valor de 11 pesos con un crecimiento gradual de su precio y además el poder de compra no hubiese disminuído como lo hizo” opinó.

LE PUEDE INTERESAR

Zaffaroni: “Si hay un daño en el BCRA, la actual gestión es responsable de eso”

LE PUEDE INTERESAR

El fiscal de la causa, explicó por qué Fariña quedó en libertad

También objetó la opción de ahorrar en dólares al señalar que la liberalización del precio de la moneda estadounidense no beneficia tanto a los ahorristas ya que, a su entender, el flujo que comercializan es mínimo comparado con los grandes caudales que manejan “los mismo de siempre”.

“La gente no debería atesorar en dólares, no debería tener ningún acceso al dólar. Para eso tiene el peso. Las personas que necesitaban comprar dólares para pagar importaciones ninguna tuvo problemas para conseguirlos cuando estaba vigente el cepo. El dólar tenía un atraso pero era del 15% no del 70%. Ahora que la gente puede comprar dólares, ¿quién compra?. Los empleados compraran 200 dólares a lo sumo” resaltó.

Precisó con respecto a la causa de venta de dólares futuro en la que está imputada la ex presidenta de la Nación, Cristina fernández de Kirchner,  que no se tiene en cuenta que la decisión de poner a la venta estos instrumentos forma parte de un cúmulo de reglas de juego del mercado por lo que sostuvo que desde el punto de vista judicial no hay ningún delito.

“Además de Cristina Vanoli y Kicillof, muchos funcionarios que desempeñaban tareas en el ámbito económico, como el ex directorio del Banco y el secretario de finanzas, quedaron envueltos sin comerla ni beberla en esta imputación que no tiene ningún asidero jurídico y en la que no se tiene en cuenta que la decisión de la venta de dólar a futuro es parte de las reglas de juego del mercado”.