Macri insiste con recusar al juez de Dolores

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata realizó ayer la audiencia para tratar la segunda recusación planteada por el ex presidente Mauricio Macri contra el juez de Dolores Martín Bava, quien lo indagó el 3 de noviembre último, y que busca anular parte de la causa que tiene al ex mandatario como acusado por el supuesto espionaje durante su gestión por parte de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.

La defensa de Macri objeta al magistrado por su supuesta “parcialidad y prejuzgamiento”.

El juez Martín Bava llegó a la Cámara de Mar del Plata temprano, para participar de la audiencia en la que se define si continúa al frente de la investigación por supuesto espionaje a familiares de los 44 tripulantes del submarino, pero el tribunal marplatense no lo autorizó a ser parte de la diligencia.

LE PUEDE INTERESAR

Preparan medidas con el foco puesto en el mercado financiero

LE PUEDE INTERESAR

Renunció el número 2 de Alfonsín en la embajada argentina en España

En la audiencia, que duro un poco más de una hora, participó la defensa del ex presidente Mauricio Macri, a cargo del abogado Pablo Lanusse, y los representantes legales de las querellas, Valeria Carreras y Luis Tagliapietra.

Al término de la audiencia, el secretario de la Cámara, Jorge García, señaló que la resolución “estará disponible en el transcurso de la semana próxima, lo antes posible”.

La Cámara Federal de Mar del Plata aceptó a principio de mes realizar la audiencia previa a resolver si acepta o no el planteo de recusación de Macri que hizo contra el juez Bava.

La Cámara, tras esta segunda recusación por parte de la defensa del ex presidente, resolvió realizar la audiencia para resolver la continuidad o no del magistrado al frente de la investigación por presunto espionaje de familiares de víctimas del ARA

La primera recusación de Macri contra el juez federal Martín Bava había sido rechazada sin mayor trámite porque los jueces del tribunal de apelaciones sostuvieron que no había causales evidentes que llevaran a su apartamiento.

La investigación se inició en septiembre del año pasado, cuando la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, encontró documentación que daba cuenta de seguimientos e infiltraciones en el colectivo de familiares.

Para el juez Bava, las tareas se realizaron, al menos, entre diciembre de 2017 y finales de 2018 y, por estos hechos, ya procesó a los máximos directivos de la AFI macrista, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, junto con otros siete agentes y ex agentes.

“La credibilidad del magistrado está rota y debe ser apartado”, dijo el abogado Pablo Lanusse, defensor de Macri, según indicaron fuentes judiciales que reconstruyeron la audiencia.

Si la defensa logra tener éxito en con el apartamiento, la indagatoria de Macri y la definición sobre su situación procesal quedará en la nada.

En una audiencia ante los camaristas que duró cerca de una hora, el defensor de Macri explicó por qué reclamaba la remoción de Bava. No solo habló de temor de parcialidad y prejuzgamiento, como ya había dicho en su recusación anterior. Esta vez, aseguró que la conducta del juez volvió a quedar cuestionada a partir de lo que sucedió el 28 de octubre, cuando Macri se presentó por primera vez en Dolores.