"Falta de mérito": lo que dice el fallo que benefició a Gianola, acusado de abuso sexual

La jueza Ángeles Mariana Gómez Maiorano no encontró elementos para procesar al actor Fabián Gianola, por lo que fue beneficiado con falta de mérito en torno a las denuncias que recibió por abuso sexual por parte de ex compañeras de trabajo. Gianola está acusado de ese delito agravado en seis hechos, uno de ellos con acceso carnal.

El actor se negó a declarar cuando fue citado a indagatoria pero posteriormente presentó un escrito en el que negó los hechos y atribuyó las acusaciones a un desequilibrio psiquiátrico de sus acusadoras. “De un minucioso y detenido análisis de las constancias que se han producido e incorporado en autos a lo largo de la presente instrucción, se advierte que el entramado fáctico recabado a la fecha, no resulta susceptible de determinar –con el grado de probabilidad exigido por esta instancia procesal- la materialidad de los eventos en estudio”, dijo la jueza.

En un fallo de 46 páginas, la magistrada repasó uno por uno los hechos reprochados a Gianola y los elementos de prueba recabados en la pesquisa, para llegar a la conclusión de que no cuenta con pruebas suficientes para procesarlo pero tampoco para desvincularlo. “Resulta prematuro adoptar un temperamento que desvincule de manera definitiva de estas actuaciones al imputado, por cuanto previo a disponer cualquier tipo de resolución de carácter concluyente que pudiera poner fin a la sujeción de éste al proceso, estimo imprescindible ampliar las diligencias realizadas, sugiriendo a la Unidad Fiscal de Delitos de Violencia Contra las Mujeres”, decidió la magistrada.

En ese sentido, ordenó “la realización de una serie de pericias idóneas para perfeccionar el cuadro probatorio y así arribar al esclarecimiento de los hechos objeto de investigación”.

Entre las medidas de prueba, la jueza dispuso que a las dos denunciantes, Fernanda Silvia Meneses y Marcela Viviana Aguirre, se les realicen “amplios informes psicológicos” para establecer “su estructura y características de la personalidad; presentan signos o síntomas de haber padecido algún hecho susceptible de afectar su integridad sexual; en caso de arrojar ello resultado positivo, que se evalúen los daños provocados a la salud por los hechos materia de investigación”.

En relación con los hechos denunciados por Meneses, el fallo destacó que con Gianola “se conocían desde hacía varios años”, y añadió: “no caben dudas –más allá del vínculo amoroso que en su momento hubieran compartido- que a Meneses y a Gianola los unía una relación laboral, la cual con el transcurso del tiempo, fue denotando desavenencias y matices”.

LE PUEDE INTERESAR

Navidad en la pantalla: romance, risa, aventuras y más

LE PUEDE INTERESAR

Otra mancha más al tigre: Gianola sumó una tercera denuncia

En ese contexto, elucubró que “de haber sufrido tal aberrante y traumática situación, resulta difícil comprender cómo luego, retomó el vínculo laboral y de amistad con el actor, el cual perduró durante años”.

En cuanto a Aguirre, quien trabajaba con Gianola en Radio Colonia, la jueza sostuvo que resulta imposible que los abusos sexuales denunciados en ese ámbito no hubieran sido percibidos por testigos, ya que ocurrieron –según la acusación- durante el horario del programa que compartían.

“Por el tamaño del lugar y la posición que ocupaban cada uno de los integrantes del programa, resulta improbable que ni Verónica Morilla, co conductora del programa, ni el operador hubieran registrado que Gianola protagonizó los hechos descritos”.