Piden 16 años de prisión para Melazo por “ser jefe” de una asociación ilícita

La fiscalía pidió que el exjuez de Garantías de La Plata, César Melazo sea condenado a 16 años de prisión como “jefe” de una asociación ilícita que se dedicaba a asaltar a testaferros de políticos que tenían grandes sumas de dinero cuyo origen no podían justificar.

Paralelamente, solicitó que se investigue si tuvo su participación en el homicidio de un presunto integrante de la banda y si también incurrió en enriquecimiento ilícito, informaron fuentes judiciales.

El requerimiento fue efectuado por los fiscales Mariano Sibuet y Victoria Huergo durante sus alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de La Plata, que juzga a Melazo y a otras 8 personas como acusadas de integrar una banda dedicada a cometer robos, liberar zonas y encubrir delitos junto a policías, barrabravas y funcionarios judiciales.

En el caso del exjuez, la fiscalía solicitó 16 años de prisión por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de asociación ilícita “en calidad de jefe”, tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil condicional, en concurso real con tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil y encubrimiento en concurso real.

También se pidió, como medidas adicionales, que se investigue la participación de Melazo, “en calidad de autor intelectual”, en el crimen de Juan Farías, a quien lo asesinaron en un presunto ajuste de cuentas interno.

A su vez, solicitaron que se investiga si Melazo y otros dos imputados incurrieron en presunto enriquecimiento ilícito de funcionario público y lavado de dinero.

LE PUEDE INTERESAR

Terror por dos detonaciones en el Centro de la Ciudad

LE PUEDE INTERESAR

Se robaron una bebita recién nacida en Budge

Ello en base a la información obtenida sobre los bienes y las cuentas bancarias de los tres imputados.

La semana pasada, al comenzar el alegato, los representantes del Ministerio Público Fiscal dieron por probado que Melazo tenía “una participación fundamental en la cúspide de una asociación ilícita” .

También, que su situación patrimonial “no se corresponde a los ingresos corrientes del poder judicial” y es un “indicio más” que avala ese rol delictivo. El caso generó una fuerte conmoción en diversos ámbitos de nuestra ciudad.