Sigue sin atacarse a la raíz del problema de la violencia en el fútbol

La dirigencia del fútbol argentino y las autoridades de seguridad relacionadas a ese deporte han elegido desde hace años no enfocar la raíz del problema -que se nutre de la violencia con que actúan los grupos barrabravas- y buscar resolverlo mediante la medida que prohíbe la presencia de las hinchadas visitantes en los estadios. Lo cierto es que, cuando en junio de 2013, luego de un cruento enfrentamiento entre barrabravas de Lanús con integrantes de la Policía provincial, se decidió prohibir la presencia de público visitante en los estadios, desde esta columna se advirtió que esa medida no erradicaría ni resolvería la cuestión y, lamentablemente, esa predicción resultó acertada.

Lo cierto es que ahora, luego de muchas idas y vueltas -y de muy pocas certezas- la situación se replanteó ante al próximo superclásico que disputarán Boca y River por la final de la Copa Libertadores. Según se informaba ayer los presidentes de ambos clubes se encontraban a punto de pronunciarse por la no presencia de hinchas visitantes en ese partido. En realidad, es anecdótico lo que finalmente decidan, ya que la cuestión de fondo volverá a quedar relegada por circunstancias coyunturales.

Lo que marcaron las estadísticas fue que, en los torneos fútbol profesional en la Argentina, posteriores a la decisión adoptada en 2013, es decir jugados sin que las hinchadas visitantes concurrieran a la canchas, la violencia no cedió y el número de víctimas fatales por incidentes fue mayor que cuando los partidos se jugaban con las dos hinchadas presentes. Las reyertas continuaron, ahora entre barrabravas de un mismo club.

En principio, siempre se señaló que de ningún modo la solución de fondo al problema de la violencia pasaba por la exclusión de las hinchadas visitantes y se afirmó que esa medida no atacaba el mal de raíz. También se insistió en que se pudo haber aprovechado la exitosa experiencia seguida en la década del 90 en Inglaterra para erradicar a los “hooligans” –grupos extremadamente violentos que asolaron los estadios- cuando, mediante un previo acuerdo político que involucró a todos los sectores y fuerzas vivas se logró resolver la cuestión.

Como se recordará, en Inglaterra se adoptaron cuatro o cinco medidas que, cumplidas cabalmente, definieron positivamente la situación. La primera de ellas, se prohibió el ingreso de por vida a los estadios de los hinchas violentos y se estableció la pena de cárcel para quienes violaran las leyes, entre ellas la prohibición de llevar armas. También se prohibió el consumo de alcohol.

Asimismo, se crearon comandos especiales que se infiltraron entre los “hooligans” para identificar a los violentos, lográndose conformar una lista de 5.000 revoltosos a los que se prohibió la entrada a las canchas. Mientras los clubes creaban también sus propios grupos de seguridad e instalaron cámaras controladas bajo circuito cerrado, se instrumentó la instalación obligatoria de asientos para todos los espectadores en las tribunas, dándoseles a los clubes un plazo de 9 años para que se ajustaran a estas reglamentaciones.

LE PUEDE INTERESAR

Opinan los lectores

LE PUEDE INTERESAR

Primer mes del plan monetario

La experiencia acumulada aconseja que se analicen a fondo y en forma más detenida algunos factores –por ejemplo, la existencia de una fuerza policial especializada en prevenir y sofocar los incidentes en las tribunas, la seguridad que ofrecen las canchas, la trama de complicidades políticas, la vinculación de los violentos con la actividad delictiva y la mejor identificación y contención de los barrabravas, entre muchos otros- que son los que realmente inciden para haber convertido a los estadios en escenarios de una violencia tan peligrosa como incontenible.