Debate del aborto: fuertes y polémicos testimonios

La Cámara de Diputados de la Nación retomó ayer el debate en comisión sobre la despenalización del aborto, en cuya segunda jornada expusieron dirigentes políticos, un rabino y dos referentes que plantearon con crudeza la situación de las jóvenes más pobres de la sociedad.

A diferencia de lo que sucedió el martes, en la apertura del tratamiento sobre el proyecto para legalizar la interrupción del embarazo hasta la semana 14, ayer no hubo movilizaciones en las adyacencias del Congreso mientras se realizó el plenario de las comisiones de Legislación General, Salud, Familia, y Legislación Penal, con escasas presencias de diputados.

En la reunión coordinada por el macrista Daniel Lipovetzky los testimonios más destacados a favor de la despenalización del aborto correspondieron a la escritora Claudia Piñeiro, el jurista Roberto Gargarella y la ex legisladora del colectivo LGBT María Rachid, mientras que por el rechazo lo hicieron las referentes sociales Lorena Férnandez y Carolina Mangold, la dirigente del Frente Joven Camila Vigo y el ex senador Eduardo Menem.

LAS CHICAS DE AHORA

La referente social de la Villa 31 Lorena Fernández relató que sus padres la hicieron abortar a los 16 años pero que, cuando su marido también quiso que interrumpa el embarazo “yo le dije al médico que no quería matar de nuevo”.

Y lanzó una polémica opinión: “Hoy en día, las chicas de 13 y 14 años no piensan con la cabeza, sino con la bombacha. Van a un hotel, les bajan el calzón, le dejan un hijo y nadie se hace cargo. Y las chicas de la villa se van de su casa con un hijo en brazos, pero no deciden abortar. Nadie de afuera y ni de adentro de la villa nos tiene que decir que abortemos porque ahora va a ser legal”.

Otra referente social fue Carolina Anahí Mangold, que se refirió al estrés postraumático que sufrió por un aborto inducido y dijo: “El aborto no es la solución y hoy que tengo una hija, cada vez que un chico de 12 o 13 años se junta a jugar con ella yo no dejo de pensar que podría ser su hermano”.

LE PUEDE INTERESAR

Aranguren dejó picando que puede haber nuevos aumentos de luz y gas

LE PUEDE INTERESAR

El dólar minorista, con mayor demanda, sumó otro centavo

A su vez, el rabino y doctor en filosofía Fishel Szlajen criticó que se está proponiendo “el derecho al aborto a demanda, no sólo su despenalización sino su legalización”, y señaló que la Biblia “reconoce la vida humana desde la concepción” por lo cual “matar a un ser humano que no amenaza la vida de otro resulta antojadizo”.

En tanto, la escritora Claudia Piñeiro advirtió que los que están en contra de la despenalización “nos están queriendo robar la palabra vida”, al señalar que “cada vez que alguien dice que está en contra porque está con la vida nos excluye a todos. Estamos a favor de la vida también”.

Según la ex legisladora y dirigente del colectivo LGBT María Rachid, “las lesbianas, gays, bisexuales y trans tenemos mucho en común con las mujeres que abortan: nosotros también fuimos y somos delito, somos enfermedad y pecado”.

Por su parte, el jurista Roberto Gargarella consideró: “Las normas que regulan el aborto son vetustas y jurídicamente impugnables que el Congreso tiene la obligación de reemplazar”, y puso de relieve “el compromiso asumido en la Constitución por la igualdad de oportunidades”.

A su turno, Mabel Bianco, médica y presidenta de FEIM, aseguró: “Todavía hay grupos que no tienen acceso a la salud sexual”, y se pronunció a favor de la despenalización para que las mujeres que abortan “lo hagan de una forma que no pongan en juego su vida ni su salud.

También expuso en contra del proyecto Camila Vigo, del Frente Joven, quien dijo: “El aborto legal mata y allí tenemos un caso de muerte en Esquel, el de Keyla, que murió por el uso de misoprostol, en un aborto supuestamente legal.Y agregó que “los estados más restrictivos terminaron con menor mortalidad materna mientras que los estados más permisivos tuvieron el doble de muerte por aborto inducido”.