El abogado de Villa afirmó que el hecho de abuso “no existió” y que fue “una relación consentida”

El abogado de Sebastián Villa, el futbolista colombiano denunciado por una joven de 26 años de haberla abusado sexualmente el año pasado en un country de la localidad bonaerense de Canning, afirmó hoy que el hecho por el cual se lo acusa a su defendido “nunca existió” y que se trató “de una relación consentida”.

Las declaraciones del abogado Martín Apolo se registraron un día después del testimonio de la médica del Hospital Penna que atendió a la víctima el día posterior al supuesto abuso, quien reconoció que en el certificado de asistencia a la víctima no había constancia de una lesión compatible con una violación.

Apolo aseguró esta mañana que Villa “dará su versión cuando declare como imputado” en la causa que lo tiene acusado por el delito de "abuso sexual agravado con acceso carnal", aunque aclaró que, según el futbolista, "el hecho denunciado no existió. No existió el abuso sexual con acceso carnal, él (por Villa) lo describe como una relación consentida”.

En diálogo con el programa Nosotros a la Mañana, el letrado también se refirió a la declaración de la médica ginecóloga del Penna, a la que señaló como “la primera prueba objetiva incluida en el legajo” y que dicho testimonio “no avala la situación” por la cual está acusado su defendido.

LEA TAMBIÉN

“No detecté abuso”, dijo la médica del caso Villa entre “muteos” y un corte de luz

“La medica declaró un tiempo prolongado y respondió de manera objetiva. En cada situación que ella percibe en los pacientes dijo que lo registró en el libro de guardias. Ella fue contundente al describir todo lo que observó y que todo lo volcó en el libro de guardia”, expresó el letrado.

La médica realizó ayer una declaración testimonial vía Zoom ante las fiscales Verónica Pérez y su adjunta Vanesa González, de la Unidad Funcional de Instrucciones (UFI) 3 de Esteban Echeverría, Especializada en Violencia Familiar y de Género, Abusos Sexuales y Delitos Conexos a la Trata de Personas.

Una fuente judicial explicó a Télam que la testigo reconoció que ella firmó el certificado médico en el que se dejó constancia que la denunciante manifestó sentir dolores en la zona genital, pero que en dicho informe no se detalló la existencia de lesiones compatibles con un abuso sexual.

La facultativa indicó que se practicó "un examen ginecológico normal" y que, si hubiera detectado alguna lesión compatible con abuso sexual, habría dejado constancia de la misma en el certificado porque así lo requiere el protocolo para estos casos, indicó el vocero judicial.