Bolsonaro quedaría inhabilitado por abuso de poder

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil pospuso para hoy viernes el juicio contra el expresidente Jair Bolsonaro por supuesto abuso de poder que puede inhabilitar al líder ultraderechista hasta 2030, luego de que tres de sus siete magistrados votaran contra él y sólo uno lo absolviera.

Tras casi cuatro horas y media de audienciar en la que votaron tres de los siete magistrados, el presidente de la máxima autoridad electoral de Brasil, Alexandre de Moraes, suspendió la audiencia por falta de tiempo y la votación se retomará esta tarde.

Hasta ahora tres jueces consideraron probados la culpabilidad del exjefe de Estado y pidieron que se lo condene a un período de inhabilitación política de ocho años (inelegible hasta 2030, incluyendo al instructor del proceso, Benedito Gonçalves.

Un voto más en su contra conformaría una mayoría para condenar y despojar de sus derechos políticos al capitán retirado del Ejército. Sólo el juez Raúl Araújo, el primero en votar ayer, rechazó la inhabilitación de Bolsonaro, que gobernó entre 2019 y 2022, cuando fue derrotado en las elecciones por el izquierdista Lula da Silva.

El futuro político del exmandatario será decidido hoy por los tres jueces a los que les falta votar, entre ellos Kassio Nunes Marques, cuya designación como miembro de la Corte Suprema y consecuentemente del Tribunal Electoral fue realizado por Bolsonaro.

Los cuatro jueces que votaron hasta ahora absolvieron al general Walter Braga Netto, compañero de fórmula de Bolsonaro en los comicios presidenciales de 2022 y también acusado de abuso de poder en la campaña electoral. Araújo, único magistrado hasta ahora en absolver al exmandatario, alegó que la Justicia tiene que tener una “intervención mínima” en el proceso electoral y citó al argumento usado en un juicio similar por el magistrado Gilmar Mendes, uno de los miembros del Supremo, de que el Tribunal Electoral no fue creado para “despojar mandatos”. El nudo del juicio es la reunión a la que Bolsonaro convocó a medio centenar de embajadores extranjeros en la residencia oficial de la Presidencia, el 18 de julio de 2022, para descalificar de manera grave el sistema electoral y sembrar dudas sobre la imparcialidad del Poder Judicial.

LE PUEDE INTERESAR

El globo chino que derribó Washington usaba tecnología de EE UU para espiar

LE PUEDE INTERESAR

El Papa dio el palio al nuevo arzobispo de Buenos Aires

“El contenido del discurso, en sus tramos censurables, surtió poco efecto en cuanto a su supuesto intento de deslegitimar las urnas, que es el argumento central de la denuncia”, afirmó Araújo.

De acuerdo con el magistrado, si el discurso de Bolsonaro hubiera tenido el efecto de generar desconfianza en el proceso electoral, como señala la denuncia, se hubiera verificado una reducción en el número de votantes en Brasil, algo que no ocurrió.

Por el contrario, el magistrado instructor afirmó que, en su encuentro con los embajadores, el entonces mandatario lanzó sospechas infundadas sobre las urnas electrónicas que Brasil usa sin denuncias de fraude desde 1996, en un discurso que fue transmitido ilegalmente por la televisión pública y las redes sociales de Bolsonaro.

El exmandatario, de 68 años, insiste en su inocencia y asegura que le gustaría presentarse a las presidenciales de 2026, si no es declarado culpable en un juicio que ha tildado de “politiquero” y “malintencionado”.

¿POSIBLE AMNISTÍA?

Ayer, el exmandatario recordó que, en caso de que sea condenado por la Justicia electoral, el Congreso podría concederle una amnistía.

“La amnistía está prevista en el régimen democrático y es el Parlamento el que la decide”, afirmó a los periodistas.

La posibilidad de presentar un proyecto de ley para amnistiarlo fue planteada el miércoles por el diputado Ubiratán Sanderson, un legislador del Partido Liberal (PL), la formación liderada por el exgobernante.

El proyecto prevé una amnistía para todos los condenados políticos por crímenes electorales en los comicios de 2022 con excepción de los condenados por terrorismo, tortura, racismo o crímenes hediondos, según adelantó Sanderson.