Un cambio de criterio de la Justicia: la contadora Foresio, de la cárcel a la casa

Nuevos vientos soplan en la causa que investiga a una contadora platense por una supuesta maniobra de fraude fiscal. Se trata de Natalia Romina Foresio, a quien acaban de concederle el beneficio del arresto domiciliario, el mismo que le habían denegado no mucho tiempo atrás.

La decisión fue adoptada por el juez de la causa, Ernesto Kreplak, para quien cambiaron algunos parámetros del expediente, que minimizaron los riesgos procesales.

LEA TAMBIÉN

Las 8 condiciones que le impuso la Justicia a la contadora Foresio tras la domiciliaria: qué puede hacer y qué tiene prohibido

A pedido de la defensa de Foresio, que encabezan los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina, el magistrado revaluó la situación de la causa y finalmente se inclinó por otorgar la morigeración de la prisión preventiva.

“Respecto del entorpecimiento del proceso, debe destacarse que la investigación ha avanzado de manera sostenida, con la adopción temprana de medidas asegurativas y la realización de múltiples allanamientos posteriores al procesamiento de la encausada. Ello permitió no sólo la recolección de prueba relevante, sino también la recepción de declaraciones indagatorias a otros sujetos vinculados, cuyas situaciones procesales se encuentran en curso de resolución”, se indicó en la resolución.

Después Kreplak hizo foco en dos testigos de cargo, uno de ellos Carolina Bucchino, ex dependiente de la imputada.

Respecto del primero, valoró un cambió de declaración, que no apuntaba a una conducta disvaliosa de la profesional, sino a la expareja de la declarante, quien sufrió presiones aparentes para la firma de una serie de documentos.

De Bucchino, en tanto, el juez destacó que “sin perjuicio de que los dichos expuestos ocurrieron en el marco de una declaración testimonial y bajo juramento de decir la verdad, no puede perderse de vista las circunstancias ahora conocidas, las que si bien no descartan sus manifestaciones, sí denotan la necesidad de asignarles un menor valor probatorio”.

Se refirió así a la denuncia que Foresio interpuso en 2020 contra su por entonces empleada, a quien señaló por maniobras afines a las que motivaron su procesamiento.

“Ello así, por cuanto la testigo en cuestión ostenta la calidad de denunciada en otra causa penal promovida por la aquí imputada, y se encuentra además afectada por un reclamo laboral en trámite, lo cual introduce un claro motivo de parcialidad o animosidad que debe ser tenido en cuenta”, agregó.

Por último, en el fallo se dejó constancia que “en atención a que la imputada por su propia voluntad dio de baja el servicio de internet como gesto voluntario y preventivo, es que se deberá consultar a la Dirección de Asistencia a Personas Bajo Vigilancia Electrónica, sobre la viabilidad de colocación de un dispositivo electrónico sin conexión a internet”.

Como se recordará, sobre Foresio cae una dura sospecha al ser colocada como organizadora de una presunta asociación ilícita fiscal, que habría defraudado al fisco en unos 40 mil millones de pesos con facturas apócrifas.