Debuta el VAR: claves, dudas y polémicas

Por EDUARDO TUCCI

A partir del encuentro que hoy enfrentará a River y Lanús por una de las semifinales de la Copa Libertadores habrá “un antes y un después” en la forma de controlar el juego a partir del debut del sistema arbitral de video, conocido por VAR. Los cambios incluyen el número de árbitros que se encargarán de impartir justicia: ahora serán siete los jueces encargados de dar forma al novedoso recurso tecnológico.

Con las polémicas lógicas que generan este tipo de cambios, el flamante sistema se asoma en nuestras tierras y aparece como una de las prioridades de la FIFA de cara a la Copa del Mundo 2018. Las primeras voces que se levantaron contra el videoarbitraje en el mismo momento de su aparición, a principios de 2016, tienen que ver con la demora que ocasionará su aplicación.

puede resultar tedioso

Parar el partido para clarificar a través de las cámaras las dudas ocasionadas en el juego puede resultar tedioso, aseguran los más críticos. Y ni hablar si el mecanismo se torna reiterado en el transcurso de los noventa minutos de juego. Conviene recordar que los árbitros contarán con todo el tiempo que quieran ya que la idea es que, en cámara lenta se vea el punto de contacto y en cámara normal la intensidad de la falta.

Quienes han instrumentado el nuevo sistema, por su parte, argumentan que se han utilizado espacios de tiempo muy reducidos cada vez que debió utilizarse el sistema y descartan totalmente que afecte la intensidad de un partido. Conviene recordar que las instancias en las que el árbitro puede pedir revisar las jugadas son sólo cuatro: goles (convertidos o anulados); penales (cobrado o no cobrado, o incluso detectado por el árbitro de video); tarjeta roja directa y confusión de identidad (amonestaciones o expulsiones que no corresponden).

Un estudio realizado en torno a la velocidad y el modo en que se comunica las decisiones cita lo ocurrido meses atrás en los encuentros México-Portugal y Chile-Camerún en los que hubo que esperar bastante tiempo para saber si valía un gol o no: 56 segundos, 2:09 minutos, 1:08 minutos y 1:05 minutos. Demasiado para los futbolistas y para el público. Hubo, según ese mismo trabajo, otro problema y es que tanto los espectadores como los jugadores y entrenadores no terminaron de comprender, en algunos casos, por qué se estaba revisando la jugada.

En aquella oportunidad la FIFA había aclarado que el sistema estaba en una fase de prueba y que había “asuntos por mejorar”.

Sobre quién puede solicitar la revisión de una jugada serán únicamente el árbitro principal o el responsable del VAR, aunque este último puede ser desoído.

O sea que ni los cuerpos técnicos ni los jugadores podrán pedirlo. Sobre le tiempo perdido mientras se dilucidan las jugadas, la demora empieza a correr desde el mismo momento que el juez hace la señal del VAR y luego será compensada en los minutos de adición.

Como ya se ha explicado, en cada partido dos árbitros de video y un juez de línea siguen el encuentro en una cabina frente a varias pantallas de TV. De considerar que el juez principal aplicó un fallo equivocado el encuentro es interrumpido y el árbitro debe hacer la seña de un cuadrado con los brazos, símbolo que indica que se revisará una jugada.

A partir de ese instante, los asistentes de video vuelven a revisar la acción con detenimiento y definen el fallo que le es comunicado al juez principal.

En definitiva el decisivo encuentro por la Copa Libertadores a jugarse en el Monumental tendrá un agregado extra consistente en la presencia de la tecnología para definir fallos vitales.

Mientras algunos se preguntan si no hubiese sido más lógico arrancar con el VAR desde una instancia inicial del torneo continental y evitar empezar en una fase tan determinante como una semifinal, el videoarbitraje nos introduce en un campo desconocido y novedoso marcando una nueva era en el control del juego.