La red de jueces penales defendió la actuación de José Villafañe

Luego de la polémica que se instaló en torno al papel del juez de Ejecución de La Plata, José Villafañe, quien le otorgó una salida anticipada al presunto autor material del crimen de Abril Bogado en Ringuelet, la red de magistrados penales de la Provincia de Buenos Aires, sin mencionarlo, salió a brindarle un público respaldo.

Fue a través de un comunicado, en el que, sin ahorrar algunas críticas (ver aparte), mencionó: “En estos días el País fue conmovido por la trágica muerte de la niña Abril Bogado.

El hecho ha desatado cantidad de comentarios y acciones; desde propuestas de enjuiciamiento a jueces, a varios proyectos por reformar leyes.

Nuestro sistema democrático -y mucho menos la seguridad- nunca podrá mejorar con reacciones irreflexivas ante coyunturas dolorosas.

Ni los jueces pretenden promover delitos, ni el simple dictado de leyes lo evitan.

El juez no es otra cosa que un ciudadano a pie, instruido en derecho y puesto en la responsabilidad de resolver conflictos que l a sociedad le presenta. Sus familias viven, trabajan, estudian y caminan por los barrios donde la inseguridad también los afecta.

LE PUEDE INTERESAR

Una mirada crítica al Servicio Penitenciario y al estado de las cárceles en territorio provincial

LE PUEDE INTERESAR

Tres cambios en el relato adecuados a la etapa procesal

El juez no es otra cosa que un ciudadano a pie”, dijo el parte oficial

La ley no soluciona problemas; no es más que un papel escrito si no cuenta con recursos humanos y materiales, suficientes e idóneos para su cumplimiento.

De allí que, cumplidos un cierto tiempo y mantenida la buena conducta, le ley prescribe para el condenado un retorno vigilado a su familia y a la sociedad, como en todos los países occidentales.

¿Querrá nuestra comunidad que pese a cumplirse los requisitos legales, el juez realice interpretaciones que eviten la concesión de derechos preestablecidos por la ley y la Constitución?

¿Pretenden nuestros ciudadanos ser juzgados por jueces temerosos de ser perseguidos?

¿Estarán dispuestos los argentinos a exponer sus litigios a decisiones adoptadas al calor de disputas periodísticas, carentes de la información necesaria para dictar sentencia?

El ser humano siempre puede errar; equivocar el camino, y hasta ser arbitrario en sus decisiones. Es por esta razón que la República distribuye el Poder entre Legislativo, Ejecutivo y Judicial, imponiendo su control recíproco.

Las decisiones del juez, además, y a diferencia de los otros poderes, son explícitamente fundadas, en leyes que no propone ni dicta, y revisas por varias instancias para mayor control.

Hasta aquí ofrece la democracia. Es un sistema perfectible, pero falible. No dota a los jueces de predicciones certeras para el futuro; ellos sólo aplican las leyes de acuerdo a sus conocimientos del Derecho. Las personas en libertad, hacen cosas que ni la ley ni los jueces están capacitados para adivinar.

Pero esta realidad todos la conocemos. Es nuestra decisión dejarnos llevar por la irracionalidad y pedir lo que no existe; o encaminarnos a ser una `República en serio`”.

El comunicado, cabe destacar, lleva la firma de Gustavo A. Herbel; Adriana L. Nanni y Pedro Rodríguez.